дело №5-930/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Фасахова Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... РТ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ... ..., д. Нижняя Сунь, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу №-- от --.--.---- г., --.--.---- г. в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории ... ..., расположенном по ... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при доставлении оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции.

ФИО1 при рассмотрении административного дела вину не признал, при этом пояснил, что действительно был в ... ..., однако, это было вечером, а не утром и он не оказывал никому неповиновения.

Вызванные в качестве свидетеля по делу сотрудники полиции, на чьих рапортах составлен административный материал, а также ФИО3, по чьему заявлению в отношении ФИО1 составлен административный материал, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. 

ФИО1 вменяется правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Поскольку действия, квалифицируемые по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть направлены на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а доказательствами совершения ФИО1 вменяемого правонарушения являются лишь рапорт сотрудника полиции, объяснение потерпевшего, не пожелавшего явиться в суд для дачи показаний, суд приходит к выводу о недоказанности совершения ФИО1 данного административного правонарушения, а потому о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.Г. Фасахова