Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

05 июля 2018года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО г. Москвы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от 19.04.2018 года 

У С Т А Н О В И Л:

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО г. Москвы ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района от 19.04. 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП прекращено, в связи с отсутствием события правонарушения, ссылаясь в жалобе на то, что ФИО3 необоснованно признан невиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАп, так как основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, а именно то, что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на месте, что зафиксировано на видеозаписи, порядок направления на освидетельствование нарушен не был.Просил в жалобе постановление мировой судьи отменить, вынести новое постановление, в котором признать виновным ФИО3 по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

В судебное заседание Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО г. Москвы ФИО1 не явился, был извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении дела от него не поступало. Суд признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Опрошенный в судебном заседании ФИО3 с постановлением мировой судьи полностью согласен, просил постановление признать законным и обоснованным, оставить его в силе, а жалобу инспектора ОГИБДД оставить без удовлетворения, так как мировая судья тщательно исследовала все доказательства, дала им обьективную оценку, установив грубые нарушения норм административного законодательства, допущенные сотрудниками ОГИБДД при составлении документов.

Защитник ФИО3 по устному ходатайству Терентьев А.В. в судебном заседании просил постановление мировой судьи оставить без изменений, жалобу без удовлетворения, так как с постановлением они полностью согласны, мировая судья в ходе рассмотрения дела исследовала все обстоятельства, выявила грубые нарушения норм административного законодательства, допущенные сотрудниками ОГИБДД при оформлении процессуальных документов: протокол по делу об административном правонарушении не подписан должностным лицом его составившим, в протоколах о направлении на мед.освидетельствание и об отстранении от управления т.с. имеются исправления, которые отсутствует на выданных Г.И.ГБ. копиях, подписи понятых сфальсифицированы, в связи с чем, в отношении данных сотрудников ОГИБДД по их жалобе в настоящее время проводится процессуальная проверка. 

Исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО3 и его защитника Терентьева А.В.,исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 освобожден от административной ответственности, а дело прекращено в связи с отсутствием события правонарушения обоснованно, поскольку мировая судья верно установила, что протокол об административном правонарушении составлен с грубым нарушением норм административного законодательства, а именно с нарушением требований ст. 28.2 КРФоАП, так как не подписан должностным лицом его составившем, поэтому мировая судья верно признала его недопустимым доказательством. Кроме того, мировой судьей установлено, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства имеются исправления, а в представленных ФИО3 копиях данных документов, данных исправлений нет, кроме того, мировой судьей установлено, что инспектором ДПС нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, что подтвердил в суде опрошенный понятой.

В связи с чем, мировая судья обоснованно признала, что имеющаяся совокупность процессуальных нарушений, допущенных при составлении процессуальных документов в отношении ФИО3 и выявленных мировой судьей в процессе рассмотрения дела, свидетельствует об отсутствии в деле допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения. 

При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судьей верно прекращено производство по делу в отношении ФИО3 за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Мировая судья обосновванно освободила ФИО3 от административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59судебного участка Ивантеевского судебного района ФИО2 от 19 апреля 2018 года в отношении ФИО3- оставить без изменений, жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО г. Москвы ФИО1 -без удовлетворения.

СУДЬЯ: Мусникова Е.Ф.