Дело № 2-1124/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Миннуллиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, чтоП Сбербанк в лице Ульяновского отделения № на основании заявления на получение кредитной карты банка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 открыл счет № и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> №. Лимит кредита по счету № был установлен 

<

данные изъяты>., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых, лимит кредита устанавливается на 

<

данные изъяты>. Штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере 

<

данные изъяты> годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами Банка ФИО4 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Архива Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (справка от ДД.ММ.ГГГГ. №) ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 (письмо от 

<

данные изъяты>. №), наследником ФИО4 является ФИО1 В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 

<

данные изъяты>. задолженность по карте № по счету № составляет 

<

данные изъяты> рублей в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей. Направленное требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения. Просят взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по счету № кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № на судебное заседание не явился имеется заявление о рассмотрении в их отсутствии. 

Ответчик исковые признал. 

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен, или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Согласно части 2 указанной статьи если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу требований статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства, нотариусом, по заявлению наследника.

На основании части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № на основании заявления на получение кредитной карты банка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 открыл счет № и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> №. Лимит кредита по счету № был установлен 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д.9-10). 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке №.9 годовых, лимит кредита устанавливается на 36 месяцев. Штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере 

<

данные изъяты> годовых (л.д.4-13).

Согласно сведениям Архива Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (справка от ДД.ММ.ГГГГ. №) ФИО4 умер 

<

данные изъяты>. (л.д.7). Согласно сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 (письмо от ДД.ММ.ГГГГ. №), наследником ФИО4 является ФИО1 (л.д.8)

Направленное требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения (л.д.14).

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. Суд признание ответчиком иска принял.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону (ст.309,810,811 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по счету № кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> РТ в течение месяца. 

Судья: Гужов В.А.