Дело № 5-951/2021

УИД: 23RS0036-01-2021-001824-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар «11» марта 2021 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ФИО1, 2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и напротив 

<

адрес> при повороте налево вне перекрестка не выполнил п. 8.8 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-210930», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, водитель ФИО2, после чего место ДТП оставил.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

ФИО2 в судебном заседании просил ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения. Вопрос о назначении вида и размера ФИО1 наказания оставил на усмотрение суда, при этом не настаивал на лишении его права управления транспортными средствами. Причиненный моральный вред ФИО1 ему возместил.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Однако о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

С учетом данных административного дела, суд полагает возможным применить ст. 2.7 КоАП РФ.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными способами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Согласно материалам дела, по мнению суда, причиненные повреждения, не могут быть отнесены к существенным нарушениям охраняемых общественных правоотношений. 

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, мнение второго участника ДТП, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -