Дело № 1-545/2024

УИД 74RS0017-01-2024-006701-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года город Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Астоян С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Цепуковой О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Борисова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинениюФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> судимого:

- 15 февраля 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год; наказание в виде лишения свободы с условным осуждением отбыто по истечению испытательного срока, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 03 дня,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264Уголовного кодекса Российской Федерации, 01 сентября 2024 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 03 марта 2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и осужден к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. Наказание в виде лишения свободы с условным осуждением отбыто по истечению испытательного срока, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения 01 сентября 2024 года около 03-20 час. у дома № 13 «б» по ул. Строителей г. Златоусте Челябинской области, сел за управление автомобилем 

<

данные изъяты>, и, управляя указанным автомобилем проехал до дома № 8/1 по ул. Свободы в г. Златоусте Челябинской области, где 01 сентября 2024 года в 03-24 час. был остановлен нарядом ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области.

В ходе проверки документов инспектор дорожно-постовой службы ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области лейтенант полиции ФИО3 установил у ФИО1 признаки опьянения.

Инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской областиФИО3, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно, на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. 

ФИО1, согласившись с требованием инспектора дорожно-постовой службы ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской областиФИО3, с применением видеозаписи, 01 сентября 2024 года в 03-28 час. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, о чем 01 сентября 2024 года в 03-32 час. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которому у ФИО1 имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,392 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник-адвокат Борисов Е.В. поддержалходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель Цепукова О.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное частью 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести,что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное местожительства, несовпадающее с местом регистрации (л.д. 54-56), 

<

данные изъяты> (л.д. 29), 

<

данные изъяты> (л.д. 30, 31), 

<

данные изъяты> (л.д. 58-59), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 57). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении до прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения информации об обстоятельствах совершения преступления, явившееся основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, даче объяснений от 01 сентября 2024 года (л.д. 17) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. 

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание личность подсудимого, который в период отбытия дополнительного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, вновь совершил умышленное преступление, связанное с управлением транспортного средства в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправленияне встал, своего поведения и отношения к совершению деяний, запрещенных законом,не изменил, демонстрирует стабильное противоправное поведение, и его исправление, перевоспитаниеневозможно без изоляции от общества, в связи с чем подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия социальной опасности содеянного подсудимым, менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и, тем самым, защиты общества и государства от преступных посягательств.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 осужден приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год (л.д. 66-67). Наказание в виде лишения свободы с условным осуждением отбыто по истечению испытательного срока, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто (л.д. 69).

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 3 месяца 27 дней, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии с частями 1, 5 ст. 70 УК РФ, с присоединением по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2023 года. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания должен проследовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы за счет государства. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, 01 сентября 2024 года управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, который явился средством совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно карточке учета транспортного средства, копиям свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства (л.д. 15, 32-33, 34-35), показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 24-25), владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5, брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), автомобиль приобретен ФИО5 после расторжения брака на личные денежные средства, ФИО1 участие в приобретении транспортного средства не принимал. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не является владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, оснований для применения конфискации, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 11 месяцев.

В соответствии с частями 1, 5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2023 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы за счет государства. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, переданный на хранение ФИО5 считать возвращенным по принадлежности, освободить ФИО1 от дальнейшего хранения вещественного доказательства;

- CD-диск с видеозаписью от 01 сентября 2024 года хранить в уголовном деле №1-545/2024. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 23.11.2024.