Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием представителя МКОУ «Прогимназия №» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе и.о. директора МКОУ «Прогимназии №» дело об административном правонарушении в отношении МКОУ «Прогимназия №», расположенной в КБР, 

<

...>, 

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО по КБР ЮМТУ Росстандарта ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ МКОУ «Прогимназия №» (далее «Прогимназия») назначено административное наказание по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ в виде штрафа размером 50000 рублей. 

Считая постановление незаконным и.о. директора МКОУ «Прогимназия №» ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой отменить обжалуемое постановление и в связи с тяжелым материальным положением и статусом учреждения ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью.

В суде представитель Прогимназии ФИО1 поддержала доводы жалобы, пояснив, что у них в прогимназии находятся более 250 детишек. Имеющее правонарушение не оспаривают, о сроках поверки забыли и пропустили по невнимательности, денежных средств на оплату штрафа Прогимназия не имеет.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно постановления МКОУ «Прогимназия №» допустило применение 4 единиц измерения, а именно: 2 сфигманометров, ростомера, весов медицинских с нарушением порядка поверки (нарушен межповерочный интервал, информация о предыдущей поверке с период с января 2016 г. по сентябрь 2017 г. не представлены).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Прогимназии в жалобе фактически не оспаривается, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Смягчающими административную ответственность Прогимназии обстоятельствами суд считает: совершение административного правонарушения впервые, признание вины, отсутствие каких-либо последствий. 

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

Отмечая необходимость соблюдения баланса интересов, реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности, учитывая характера совершенного правонарушения и роль Прогимназии в этом, отсутствие каких-либо последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имевшее правонарушение суд считает малозначительным, в связи с чем, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, Прогимназия подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением ей устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО по КБР ЮМТУ Росстандарта ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении МКОУ «Прогимназия №» по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Т.О.Бгажноков