Дело № 2-962/2024 

УИД 33RS0006-01-2024-001295-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов, в котором просит расторгнуть договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» и ФИО1; Взыскать с ФИО1 в пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что общество с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг). При этом, лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ООО «НТС» необходимо заключить договор путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную Договором. Данная процедура предусмотрена разделом 3 Договора, и включает в себя ряд последовательных действий в Мобильном приложении «Ситидрайв» (ранее «YouDrive»). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 (далее - Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Ответчиком были допущены существенные нарушения условий Договора, что подтверждается решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В соответствии с п. 9.1.3 настоящий Договор может быть расторгнут досрочно Арендодателем в случае, если Арендатор: - неоднократно допускает нарушение ПДД, правил парковки и иных положений законодательства РФ; ухудшает техническое состояние Автомобиля; пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в Автомобиле; предпринимает попытку мошенничества; иным образом нарушает положения настоящего Договора. Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке по инициативе ООО «НТС». ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено предложение о расторжении договора, что подтверждается копией почтовой квитанции и отчетом об отслеживании РПО №. Однако, в течение указанного в п. 2 ст. 452 ГК РФ ответа на вышеуказанное предложение не последовало, вследствие чего Истец обращается в суд за защитой нарушенного права.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены с пометкой «истек срок хранения».

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по неполучению судебной повестки и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения к Договору.

Согласно п. 2.1 Договора, ООО «Новые транспортные системы» передало во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а ФИО1 принял транспортное средство.

В соответствии с п. 4.3.1 Договора, Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, а также (в соответствии с п. 4.3.6 Договора) по окончании аренды Автомобиля, возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии, в порядке предусмотренным Договором.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ответчиком арендован автомобиль 

<

данные изъяты>). Длительность аренды составила 03 ч. 56 м. 55 с., стоимость аренды составила 2 573,52 руб., которая была частично оплачена ответчиком в размере 128,68 руб., что подтверждается чеками об оплате аренды в платежной системы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на арендованном автомобиле 

<

данные изъяты>) в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> по Кл. Минской не выбрал боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем КИА Рио. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного ДТП арендованный автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 59605,24 руб.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» задолженность по Договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 889 (сто четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 68 копеек, в том числе задолженность по арендной плате в размере 2 444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 84 копейки, стоимость восстановительного ремонта в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 444 (пятьдесят две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 84 копейки; возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 298 (три тысячи двести девяносто восемь) рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи), что предусмотрено п. 1 ст. 607 ГК РФ.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду, что определено ст. 608 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Положениями п. 1 ст. 615 ГК РФ установлено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (п. 3 ст. 615 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.1.3 настоящий Договор может быть расторгнут досрочно Арендодателем в случае, если Арендатор: - неоднократно допускает нарушение ПДД, правил парковки и иных положений законодательства РФ; ухудшает техническое состояние Автомобиля; пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в Автомобиле; предпринимает попытку мошенничества; иным образом нарушает положения настоящего Договора. 

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке по инициативе ООО «НТС». 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено предложение о расторжении договора, что подтверждается копией почтовой квитанции и отчетом об отслеживании РПО №. 

Однако, в течение указанного в п. 2 ст. 452 ГК РФ ответа на вышеуказанное предложение не последовало,

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств ответчика, опровергающих доводы истца, суд полагает, о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов, - удовлетворить. 

Расторгнуть договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Я.В.Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ