дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2021 года 

г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, 

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: Кемеровская область, 

<

...>, имеющего 11 классов образование, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, 

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, в 

<

...> находясь в общественном месте – около дома по 

<

...> устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками опасно для окружающих, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в которых имеется указание на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, в 

<

...> находясь в общественном месте – около дома по 

<

...> устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками опасно для окружающих, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Также виновность ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

С учетом изложенного, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО3 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания ФИО3 обстоятельств полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. 

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> Кемеровской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, начиная со времени административного задержания в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО3, направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья. подпись Э.В. Фурс 

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении 

<

...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.