П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Ванинскому району ФИО1,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего ФИО11

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 22.02.2017 года в 16 часов 50 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, в результате возникшей ссоры, нанесла ФИО15 побои, причинившие последнему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а 

<

данные изъяты> ФИО18

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признала и показала, что в браке 34 года, 22.02.2017 года ее муж ФИО16. находился в состоянии алкогольного опьянения, повысил на нее голос, в ответ она ударила его стеклянной тарелкой.

Потерпевший ФИО19 показал, что в браке состоит 34 года, 22.02.2017 года находился в состоянии алкогольного опьянения, в произошедшем конфликте виноват он, со своей супругой примирился, претензий к ней не имеет, извинились друг перед другом, просит прекратить административное дело по малозначительности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27 АП № 859234 от 06.04.2017 года;

- рапортом от 27.03.2017 года;

- объяснением ФИО24 от 22.02.2017 года, из которого следует, что 22.02.2017 года около 2 часов дня между ФИО2 и ФИО20 произошел конфликт;

- объяснением ФИО21. от 22.02.2017 года, из которого следует, что 22.02.2017 года между ним и ФИО2 произошел конфликт, в результате чего последняя нанесла ему удар стеклянной тарелкой;

- объяснением ФИО2 от 22.02.2017 года, из которого следует, что 22.02.2017 года между ней и ФИО23. произошел конфликт, в результате чего она нанесла ФИО22 удар стеклянной тарелкой;

- актом осмотра места происшествия от 22.02.2017 года, с фототаблицей;

- картой вызова скорой медицинской помощи от 22.02.2017 года;

- заключением эксперта № 0105.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного правонарушения. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Вместе с тем учитывая обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, его характером, последствиями и степенью вины ФИО2, принимая во внимание, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, поведение потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в данном конкретном случае оснований, позволяющих признать, совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным и применить к ней ст. 2.9. КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с его малозначительностью, считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9, ч.2 ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу по факту совершения ФИО2 правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток, через Ванинский районный суд.

Судья Ванинского районного суда Гожа М.А.

Копия верна 

Судья Гожа М.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>