ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Заместитель председателя суда Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, 

<

адрес>А, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту в должности водителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, паспорт серия 2214 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ИНН 

<

***>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут на 346 км по пролегающей в 

<

адрес> автодороге Москва – Уфа водитель ФИО2, управлял принадлежащим ему автомобилем «Шкода», с государственным регистрационным знаком №, где был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов.

Производивший проверку документов ФИО2 инспектор ДПС потребовал от него в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем – после отказа ФИО2 от прохождения такового, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 59 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством СМС-сообщения уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом свое согласие на уведомление таким способом он дал при составлении протокола об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах и учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», полагаю, что были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, неявка указанного лица в судебное заседание и отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, водитель ФИО2, управлявший принадлежащим ему автомобилем «Шкода», с государственным регистрационным знаком № на 346 км по пролегающей в 

<

адрес> автодороге Москва – Уфа, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 59 минут в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Названный протокол также содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также его личную подпись об ознакомлении с данным протоколом.

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленного с применением видеозаписи, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «Шкода», с государственным регистрационным знаком №, в связи с имеющимися у него признаками опьянения (запах алкоголя изо рта).

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного с применением видеозаписи, усматривается, что ФИО2, около 08 часов 59 минут тех же суток, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен инспектором ДПС, в связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол содержит собственноручные подписи и запись ФИО2 «отказываюсь».

Согласно протоколу 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4 и копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, транспортное средство «Шкода», с государственным регистрационным знаком №, за совершение водителем ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, задержано и передано на хранение на специализированную стоянку ООО «ДАС», расположенную по адресу: 

<

адрес>А.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5, а также видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. 

Справками ГИБДД подтверждается, что ФИО2:

- имеет право управления транспортными средствами, о чем свидетельствует наличие у него водительского удостоверения № категории «В, В1, (AS), С, С1, M», выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ;

- неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения;

- согласно федеральной базе «ФИС ГИБДД М», ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, окончание исполнения специального права ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО2 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- согласно результатам проверки в оперативно-справочной картотеке, сведений о судимости ФИО2 не имеется;

- является владельцем транспортного средства «Шкода», с государственным регистрационным знаком №.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 59 минут ФИО2, являясь водителем транспортного средства, при указанных обстоятельствах, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме этого при назначении ФИО2 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>):

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>; Кор/сч.: 40№; ИНН: 

<

***>; КПП: 526001001; ОКТМО: 22701000, КБК: 18№; БИК: 012202102; УИН: 18№. 

В течение 03 (трёх) рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО2 необходимо сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, а в случае их утраты сообщить об этом в указанное отделение. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Заместитель председателя суда ФИО7