Дело № 2-2849/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму с процентами в размере 

<

данные изъяты>% годовых, а также 10 000 рублей в счет премиального вознаграждения. Возврат указанной суммы производится одной целой суммой с указанием всех расчетов. Согласно п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки. Договор займа был заключен сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный договором займа срок ответчиком не была возвращена вся сумма займа с причитающимися процентами и премиальным вознаграждением. Ответчиком было возвращено 65 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ не уплачено: 35 000 рублей – сумма основного долга, 10 000 рублей – процентов за три месяца пользования займом, 10 000 рублей – премиальное вознаграждение. Более в погашение задолженности по договору займа денежных средств не выплачивалось. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по договору займа. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 35 000 рублей; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 333 рубля 33 копейки, с продолжением начисления процентов на долг по договору займа 35 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента ее фактического возврата исходя из 

<

данные изъяты>% годовых от суммы долга 35 000 рублей; штраф (неустойку) за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000 рублей, а также штраф (неустойку) в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до уплаты задолженности по договору займа. Также просит взыскать почтовые расходы в размере 339 рублей 58 копеек, уплаченную государственную пошлину 4 326 рублей 67 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция адресатом не получена, возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно материалам дела, неоднократно направленные судебные извещения в адрес ответчика возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно п. 1 договора займа Займодавец (ФИО1) передает Заемщику (ФИО2) в собственность 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму с процентной ставкой в 

<

данные изъяты>% годовых, а также 10 000 рублей в счет премиального вознаграждения (п. 1 договора займа). 

Возврат указанной в настоящем договоре суммы производится одной целой суммой с указанием всех расчетов (п. 2 договора займа).

В случае просрочки взноса суммы займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки (п. 3 договора займа).

Договор займа заключен сроком на три месяца. 

Факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств в сумме 100 000 рублей от займодавца ФИО1 подтверждается собственноручно подписанным ФИО2 договором займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, следует из искового заявления, что ответчиком частично произведен возврат суммы займа в размере 65 000 рублей. От возврата оставшейся суммы займа в размере 35 000 рублей ответчик уклоняется, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга в судебном порядке.

С учетом положений ст. 408 ГК РФ, нахождение у истца долгового документа, а именно указанной выше расписки, является подтверждением того, что должником обязательство должным образом не исполнено. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом расчета, проценты по договору займа за период с 

<

данные изъяты>, исходя из условий договора, предусматривающих уплату процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанные от невозвращенной суммы займа 35 000 рублей, составляют 30 333 рубля 33 копейки, исходя из следующего расчета: 35 000 рублей х 40%/12 месяцев х 26 месяцев (период просрочки).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его математически верным, соответствующим условиям договора займа.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании суммы займа в размере 35 000 рублей, вместе с причитающимися процентами в сумме 30 333 рубля 33 копейки законны и обоснованы.

Принимая во внимание, что ответчик по настоящее время фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что он должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа. 

Поскольку истцом произведен расчет задолженности до ДД.ММ.ГГГГ включительно, период взыскания процентов подлежит установлению с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на сумму основного долга в размере 35 000 рублей.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО2 нарушил свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в полном объеме не вернул, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 10% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки, как это установлено п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой возврата суммы займа) по 19 мая 2017 года (как просит истец) обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из представленного расчета, размер процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 91 000 рублей (35 000 рублей (невозвращенная часть займа) х 10% х 26 месяцев просрочки). 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000 рублей. 

Поскольку проценты за просрочку возврата суммы займа подлежат уплате до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, суд полагает возможный удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 326 рублей, почтовые расходы 339 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 333 рубля 33 копейки, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000 рублей. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга 35 000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа включительно.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа по ставке 10% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки, начисляемые на сумму основного долга 35 000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с 20 мая 2017 года до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 326 рублей, почтовые расходы 339 рублей 58 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Бондаренко 

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.