ПРИГОВОР

 по делу № 1-100/2018 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 20 июля 2018 года 

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Андреевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А.С., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Родина С.В., представившего удостоверение № 619 и ордер №642545,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

Установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, родившийся *** года, достигший призывного возраста 18 лет к 07 марта 2016 году, являющийся гражданином Российской Федерации мужского пола, зарегистрированный по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, ул. ***, дом ***, кв. ***, состоящий на учёте в Военном комиссариате Волховского и Киришского районов Ленинградской области с 26 января 2015 года и по решению призывной комиссии от 19 февраля 2015 года признанный годным к прохождению военной службы без ограничений (категория А-2), обязанный согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации осуществлять воинскую обязанность, в соответствии с п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежал призыву на военную службу на общих основаниях в периоды призывных компаний 2016-2017 годов. 

С 24 апреля 2016 года по 31 декабря 2017 года ФИО1, достоверно зная о необходимости явиться 27 апреля 2016 года в Военный комиссариат Волховского и Киришского районов Ленинградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то есть для прохождения медицинской комиссии, 24 апреля 2016 года, а также в периоды последующих призывных компаний с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 01 апреля 2017 года по 15 июля 2017 года, с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года, умышленно, с целью уклонения от призыва, опасаясь тягот военной службы, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, и не желая выполнять обязанности по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не явился в Военный комиссариат Волховского и Киришского районов Ленинградской области, о причинах неявки не сообщил и оправдательных документов не представил. В нарушение ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1, 2 ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» не выполнил возложенные на него обязанности явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии и для отправки в военную часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы, чем умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 328 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе предварительного следствия по делу, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Родин С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без исследования доказательств в общем порядке, то есть в особом порядке, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступлений позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется. 

Судом принято решение о постановлении приговора без исследования доказательств в общем порядке, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением и соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым. 

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит.

Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, ФИО1 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

По месту жительства ФИО1 характеризуется без замечаний, в 2017 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является неоднократным победителем в спортивных соревнованиях.

НКО Благотворительный фонд «***» характеризует ФИО1 исключительно положительно.

Смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая поведение во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно, занимающегося благотворительной деятельностью, имеющего нарушение административного законодательства, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, несудимого, осознавшего вину, раскаявшегося в содеянном, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его молодого возраста, суд полагает в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в определенном размере.

Судом не установлено оснований для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Признать процессуальными издержками сумму, выплаченную адвокату Родину С.В. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в определенном размере - 35000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Родиным С.В. в сумме 1100 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области)

*** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова