Дело № 1-15/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Шуранове Т.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кваркенского района Оренбургской области Задорожной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коротенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 24.06.2022 года, вступившего в законную силу 05.07.2022 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), а именно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 21 минуту, находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью совершения поездки в гости, управлял автомобилем марки LADA (ЛАДА) 219010 LADA GRANTA (ЛАДА ГРАНТА) государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту на участке местности 

<

адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Кваркенскому району, который в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. 

По результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был выявлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составленным в 18 часов 27 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил. 

Так, согласно показаниям, данными в ходе дознания ФИО1 показал, что 24.06.2022 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, употреблял спиртное. После 15-00 часов на своем автомобиле марки ЛАДА ГРАНТА гос. номер № поехал в 

<

адрес> к детям. В 

<

адрес>, когда он подъехал к дому № по 

<

адрес>, к нему подъехал автомобиль полиции, вышел сотрудник, который представился участковым уполномоченным Н. А.В., пригласил его в служебный автомобиль, он признался, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Участковый вызвал сотрудников ГИБДД, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, результат освидетельствования был положительным.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах помимо признания им своей вины подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Н. А.В., Д. Э.Р., Ф. Д.М., К. С.В., не явившихся в судебное заседание и данные ими в ходе дознания. 

Свидетель Н. А.В. дознавателю показал, что он является УУП ОМВД России по Кваркенскому району. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Д. Э.Р. и Ф. Д.М. нес службу на закрепленном обслуживаемом административном участке в 

<

адрес>. Двигаясь на служебном автомобиле ЛАДА НИВА г/н № по 

<

адрес>, увидели, что к дому № подъезжает автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком №, движение которого было подозрительным. Когда автомобиль остановился они сразу же подъехали к нему, время было 16 час. 21 мин. В ходе проверки документов, было установлено, что за рулем находился ФИО1, у которого имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное. После чего он вызвал сотрудников ДПС, по приезду последних ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о данном факте им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кваркенскому району. 

Свидетель Д. Э.Р. показал, что является участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Кваркенскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Н. А.В. и Ф. Д.М. нес службу на административном участке в 

<

адрес>. Двигаясь на служебном автомобиле ЛАДА НИВА г/н № по 

<

адрес>, увидели, что к дому № подъезжает автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком №, движение которого было подозрительным. Когда автомобиль остановился, они сразу же подъехали к нему. В ходе проверки документов, было установлено, что за рулем находился ФИО1, у которого имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное. После чего Н. А.В. вызвал сотрудников ДПС, по приезду последних ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о данном факте Н. А.В. было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кваркенскому району. 

Свидетель Ф. Д.М. в ходе предварительного расследования показал, что является стажером по должности УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Кваркенскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Н. А.В. и Д. Э.Р. нес службу на административном участке в 

<

адрес>. Двигаясь на служебном автомобиле ЛАДА НИВА г/н № по 

<

адрес>, увидели, что к дому № подъезжает автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком №, движение которого было подозрительным. Когда автомобиль остановился, они сразу же подъехали к нему. В ходе проверки документов, было установлено, что за рулем находился ФИО1, у которого имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное. После чего Н. А.В. вызвал сотрудников ДПС, по приезду последних ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о данном факте Н. А.В. было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кваркенскому району. 

Свидетель К. С.В. в ходе дознания показал, что является старшим инспектором ДПС ОМВД России по Кваркенскому району. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором Ч. В.В. находился на маршруте патрулирования в с. Кваркено Кваркенского района Оренбургской области. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Кваркенскому району Н. А.В. позвонил и сообщил, о том, что он в 

<

адрес> остановил автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № под, управлением ФИО1 у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Далее они выехали в 

<

адрес>, где по прибытию на место возле 

<

адрес> находился автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № белого цвета, рядом находился УУП Н. А.В. и ФИО1, которого он знает, как местного жителя 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что употреблял спиртные напитки. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что 24.06.2022 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о данном факте Н. А.В. было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кваркенскому району. 

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению, подтверждается также документальными доказательствами.

Рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кваркенскому району К. С.В., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кваркенскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения административного расследования по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, установлено, что в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Сообщением УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Кваркенскому району Н. А.В., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кваркенскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> около 

<

адрес>, остановлен автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 у которого имеются признаки алкогольного опьянения. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> В ходе осмотра изъят автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № свидетельство о регистрации № №, страховой полис ОСАГО № и ключи зажигания от автомобиля. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации № №, страховой полис ОСАГО № и ключи зажигания от автомобиля, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту оформления административного материала в отношении ФИО1, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 21 мин. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № т.к. управлял им с признаками алкогольного опьянения. 

Чеком - результатом освидетельствования алкотектора «Алкотектор Юпитер 005286» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результат у обследуемого ФИО1 равен - 1.202 мг/л. 

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние алкогольного опьянения, результат - 1.202 мг/л. 

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района № 05-370/27/2022 от 24.06.2022 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Имеется отметка о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению. В своей совокупности эти доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей, нет.

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинения, и установленных в судебном заседании обстоятельств, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Как установлено судом, ФИО1 действительно, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, незаконно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленным актом освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 21 минуты управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции. 

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация этого преступления, им, его защитником не оспариваются. 

Преступление окончено с момента начала движения ФИО1 на транспортном средстве.

При назначении ФИО1 меры и вида наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства должностным лицом сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны жителей на него не поступали, к административной ответственности административной комиссией сельского поселения не привлекался. 

Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, 

<

данные изъяты>, жалобы на него не поступали, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по характеру спокойный.

Согласно медицинским сведениям подсудимый на психиатрическом, наркологическом учетах, не состоит, тяжкими заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, в целом положительные характеристики, совершение преступления впервые. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление им было совершено в условиях очевидности, все доказательства были зафиксированы на месте происшествия и в кратчайшие сроки сотрудниками полиции. 

При этом согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и дача признательных показаний сами по себе не свидетельствуют о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости. 

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Кваркенского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество ФИО1 - автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанный выше автомобиль находится в собственности ФИО1 Данное обстоятельство последним не оспаривается, подтверждается исследованной в судебном заседании копией свидетельства о регистрации транспортного средства №.

В связи с чем, данный автомобиль подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым сохранить арест на автомобиль для обеспечения исполнения приговора в части его конфискации в силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Также суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, которые отбывать в свободное от основной работы и учебы время, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать с обращением в собственность государства автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Арест наложенный на основании постановления Кваркенского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО1 имущество - автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Вещественные доказательства, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу: свидетельство о регистрации № №, страховой полис ОСАГО № и ключи зажигания на автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кваркенскому району - оставить хранить в указанном учреждении до разрешения вопроса о конфискации указанного автомобиля; один лазерный DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту оформления административного материала в отношении ФИО1– хранящийся при материалах уголовного дела - оставить хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Судья О.С. Паршина