РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года

с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

при секретаре судебного заседания Ляшенко Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к И.М. Исе И.М. о взыскании ущерба (в порядке суброгации), 

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" в лице его Ставропольского филиала обратилось в суд к И.М. с иском о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере ... расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере ...

Исковые требования мотивирует тем, что (дата), по вине И.М. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, (адрес), ... км. федеральной автомобильной дороги "(адрес) что подтверждается приговором ... районного суда ... от (дата) в отношении обвиняемого И.М. по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате ДТП потерпевшей Х.А. был причинен тяжкий вред здоровью. В соответствии с комиссионной судебно-медицинской экспертизой № ...-... установлено, что в результате ДТП Х.А. причинены следующие повреждения: ушибленные раны, ссадины лица, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, закрытые переломы лонных костей со смещением отломков, перелом подвздошной кости слева со смещением отломков с нарушением непрерывности тазового кольца.

В соответствии с договором страхования № ... в САО «ВСК» ответственность перевозчика ООО «...», осуществлявшего перевозку Х.А., была застрахована.

Ответчик обязан возместить в порядке суброгации САО «ВСК» убытки сверх страховой суммы по договору ОСАГО, то есть в размере ... рублей, наступившие в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика.

Просит суд взыскать с И.М. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ....

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (Том № ... л.д.5).

Ответчик И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (Том № ... л.д.79). Заявлений об отложении дела от него в суд не поступало. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079, пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приговора ... районного суда ... от (дата) следует, что И.М., (дата) примерно в ... двигаясь на автомобиле марки «КАМАЗ-65117» р/з ... не проверил и не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, вследствие чего, на ... ФАД «(адрес)» возле (адрес) РД, при управлении транспортным средством из-за самопроизвольного откручивания гайки крепления произошло отсоединение левой ступицы со спаренными колесами, задней оси автомобиля марки «КАМАЗ-65117», которые в последующем столкнулись со следовавшим по встречной полосе движения автобусом марки «НЕОПЛАН», пассажиру которого Х.А. были причинены телесные повреждения, квалифицирующие как тяжкий вред здоровью. И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу (дата) (Том № ... л.д.62).

В соответствии с договором страхования № ... в САО «ВСК» застрахована ответственность перевозчика ООО «...», осуществлявшего перевозку Х.А., страховая компания выплатила Х.А. страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере ..., что подтверждается платежным поручением № ... от (дата) (том № ... л.д. 22-23, 50-57). 

В качестве договора страхования гражданской ответственности ответчика в справке о дорожно-транспортном происшествии указан полис № ... (ПАО «Росгосстрах») (Том № ... л.д.58-61). 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (пункт "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Указанные денежные средства подлежат возмещению за ответчика с его страховой кампании.

В связи с тем, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере ..., то к истцу на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке суброгации перешло право требовать от ответчика возмещения ущерба в размере ..., причиненного в результате ДТП. 

(дата) истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако согласно материалом дела, ответчик до настоящего времени требования истца не выполнил (Том № ... л.д.64-66).

С учетом изложенного, суд считает исковые требования САО "ВСК" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска САО «ВСК» оплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением № ... от (дата). (Том № ... л.д. 6).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 199, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с И.М. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

С.А. Воронина