1-101/2023 (03RS0003-01-2023-000378-07) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «27» июля 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Тактамышева И.Р., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Давлетшиной Г.Р.,

при секретаре Салиховой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес> гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, невоеннообязанного, не работающего, со средне-специальным образованием, холостого, ранее судимого:

23 ноября 2021 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

30 июня 2023 года Ленинским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

10 февраля 2022 года около 21 час. 35 мин., ФИО2, находясь в помещении магазина «Байрам» ООО «Салют-Торг», по адресу 

<

адрес> реализуя умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале магазина взял с полки три бутылки пива: «Пиво Жигулевское 5% 1.3л Бочковое Светлое Пастеризованное пэт» объемом 1,3 литра, стоимостью 57 рублей 68 копеек каждая, общей стоимостью 173 рубля 04 копеек. 

Далее ФИО2, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, а также явны для сотрудника магазина «Байрам», прошел с похищенным товаром мимо кассовой зоны и, не обращая внимания на крики продавца с требованием вернуть похищенное, покинул помещение магазина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, по существу дела показал, что в вечернее время 10 февраля 2022 года в магазине «Байрам» по адресу 

<

адрес>, взял со стеллажа 3 бутылки пива «Жигулевское», после чего с данным товаром он прошел к выходу из магазина. Он хотел оплатить товар, но на кассе была очередь, он не дождавшись своей в очереди, решил уйти, не оплатив товар, так как очень сильно хотел выпить пива, когда он проходил кассовую зону, кто-то крикнул «Стой!», ФИО2 понял, что крикнули в его адрес, он, испугался и скорее покинул магазин. 

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым он работает в ООО «Салют-Торг». От сотрудников магазина «Байрам» стало известно о том, что 10 февраля 2022 года в вечернее время из магазина «Байрам», по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 было совершено открытое хищение пива стоимостью 173 руб. 04 коп. (л.д.70-72).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, он занимает должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции ОП № Управления МВД России по г.Уфе. 14 февраля 2022 года в отдел полиции с заявлением обратилась директор магазина «Байрам», ФИО6, о совершенном открытом хищении пива. В ходе проверочных действий был осуществлен просмотр записей с камер видеонаблюдения, и установлено, что хищение совершил ФИО2 (л.д.89-91);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она работает в магазине «Байрам» ООО «Салют-Торг» на должности продавца-кассира. 10 февраля 2022 года около 21 час. 35 мин. она находилась за кассой, когда в очереди находился мужчина, которого она знает как Олега, являющегося постоянным покупателем магазина. В руках у него были три бутылки пива. Он, не дождавшись своей очереди, прошел мимо кассы, держа в своих руках 3 бутылки пива «Жигулевское» объемами по 1.3 литра и не оплатив за данный товар, он направился к выходу из магазина. Заметив это, она тут же окликнула его по имени, однако, он, проигнорировав её, вышел из магазина и скрылся в неизвестном ей направлении. После того, как ФИО2 вышел с магазина, ФИО6 подошла к ней и спросила «Оплатил ли он товар?», на что она ответила, что не оплатил. После этого ФИО6 сразу же направилась к выходу и вышла на улицу, однако, через несколько секунд она вошла в магазин и пояснила, что ФИО2 уже скрылся (л.д.92-94)

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она работает в магазине «Байрам» ООО «Салют-Торг» директором. 10 февраля 2022 года она осталась на работе вместе продавцом кассиром ФИО7 Около 21 час. 35 мин. она услышала продавца-кассира ФИО7, которая крикнула «Олег! Стой!». Услышав это, она обратила внимание в ее сторону и увидела ранее знакомого ей мужчину по имени Олег, который быстрыми шагами выходил с магазина. Когда ФИО6 направилась к выходу за ним, то увидела через стеклянную дверь, как Олег вышел и побежал в сторону от магазина, по этой причиной она за ним не стала выходить, так как ранее он неоднократно совершал кражи из их магазина и бежать за ним смысла не было. После данного инцидента она сразу же вызвала полицию и по прибытию сотрудников полиции написала заявление (л.д. 99-101).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, а именно:

заявлением ФИО6, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 10 февраля 2022 года, открыто похитило продукцию из магазина (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2022 года согласно которому произведен осмотр места совершения помещение магазина «Байрам» ООО «Салют-Торг» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 8-11);

протоколом выемки от 28 сентября 2022 года, согласно которому была произведена выемка универсального передаточного документа № от 4 февраля 2022 года о стоимости похищенного товара, а так же компакт диск с записями с камер видеонаблюдения от 10 февраля 2022 года (л.д.74-75);

видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано как ФИО1, держа в руках продукцию магазина, проходит мимо касс не произведя оплату. На крики кассира, чтобы он остановился, ФИО1 не реагирует (л.д.76-79);

протоколом осмотра документов от 28 сентября 2022 года, согласно которому осмотрен документы универсальный передаточный документ № от 04.02.2022, из содержания которого следует, что сумма причиненного ущерба ООО «Салют-Торг» составила 173,04 рублей (л.д. 84-87);

Указанные предметы и документы были осмотрены в ходе предварительного следствия и признаны вещественными доказательствами. (л.д.80, л.д.88).

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания свидетелей, потерпевшего согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались. 

Показания потерпевшего, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу. 

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершенных деяний, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного умышленные действия ФИО2 который совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, обусловленное тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем нет оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ. 

Преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Уфы от 23 ноября 2021 года.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить за ФИО2 условное осуждение по вышеуказанному приговору, поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 до вынесение приговора Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей с 21 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

компакт-диск, универсальный передаточный документ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Р.Р. Набиев