Дело №2–115/2024

25RS0035-01-2023-002364-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 25 января 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива социальных программ «Время» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Потребительский кооператив социальных программ «Время» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и членом кооператива ФИО1, последнему был предоставлен заём на сумму 58000,00 рублей на срок 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и ФИО2 был заключен договор поручительства на условиях солидарной ответственности с заемщиком.

В установленные договором займа сроки денежные средства заемщиком возвращены не были, кооператив обратился за судебным взысканием долга.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 26.03.2012года № 2-145/2012 с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58943,33рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием заемными денежными средствами составили 59 999,73рублей, исходя из установленного договором займа размера процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и потребительским кооперативом социальных программ «Время» заключен договор № уступки прав требований(цессии).

Потребительский кооператив социальных программ «Время» обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя в установленных правоотношениях сторон. 

Определением мирового судьи от 21.03.2022 произведена замена взыскателя на правопреемника - потребительский кооператив социальных программ «Время» по делу № 2-145/2012 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1 и ФИО2

14.12.2022 мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по заявлению потребительского кооператива социальных программ «Время» вынесен судебный приказ №2-3410/2022 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59999,73 руб., и судебных расходов в размере 1000,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского муниципального района Приморского края от 10.03.2023 г. судебный приказ № 2-3410/2022 от 14.12.2022 отменен в связи с поступившими от должников возражениями. 

Ссылаясь на положения статей 809 и 363 Гражданского кодекса РФ и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в порядке искового производства заявил о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель потребительского кооператива социальных программ «Время» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил суду заявление об уточнении исковых требований согласно ст. 39 ГПК РФ: с учетом частично внесенных заемщиком сумм в размере 5 217,84 руб. в ходе исполнения судебного приказа №2-3410/2022, просит взыскать с заемщика и поручителя солидарно задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 781,89 руб., а также возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и членом кооператива ФИО1, последнему был предоставлен заём на сумму 58000,00 рублей на срок 18 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование заемными средствами - 20% годовых. 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и ФИО2 был заключен договор поручительства на условиях солидарной ответственности поручителя с заемщиком.

В установленные договором займа сроки денежные средства заемщиком ФИО1 возвращены не были, кредитор обратился в суд за взысканием долга.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края от 26.03.2012 № 2-145/2012 с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58943,33 руб., в том числе основной долг- 42500,00 руб., проценты – 8707,23 руб., дополнительный членский взнос – 3670,00 руб., проценты за весь срок пользования – 3096,49 руб., расходы по госпошлине – 969,61 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием заемными денежными средствами составили 59 999,73рублей, исходя из установленного договором займа размера процентов – 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и потребительским кооперативом социальных программ «Время» заключен договор № уступки прав требований(цессии), по которому КПК «Кредитный союз Время» передал полученные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ права требования цессионарию - истцу.

Потребительский кооператив социальных программ «Время» обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя в установленных правоотношениях сторон. 

Определением мирового судьи от 21.03.2022 произведена замена взыскателя КПК «Кредитный союз Время» на правопреемника - потребительский кооператив социальных программ «Время» по делу № 2-145/2012 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1 и ФИО2

По заявлению потребительского кооператива социальных программ «Время» мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по заявлению потребительского кооператива социальных программ «Время» вынесен судебный приказ №2-3410/2022 14.12.2022 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 999,73 руб., и судебных расходов в размере 1000 руб.

Отделом судебных приставов г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю на основании судебного приказа №2-3410/2022 14.12.2022 были возбуждены исполнительные производства от 20.02.2023 в отношении должников ФИО1 и ФИО2 в пользу потребительского кооператива социальных программ «Время».

Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского муниципального района Приморского края от 10.03.2023 судебный приказ № 2-3410/2022 от 14.12.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должников. 

В ходе исполнения судебного приказа №2-3410/2022 14.12.2022 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по уплате процентов в пользу потребительского кооператива социальных программ «Время», от должника ФИО1 в счет присужденного долга поступили суммы в размере 5 217,84 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, остаток задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 54 781,89 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, кредитор вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 367).

Согласно п. 3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа.

Учитывая, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, кредитор в установленный срок предъявил иск в поручителю и заемщику об исполнении обеспеченного поручительством обязательства, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования потребительского кооператива социальных программ «Время» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>), ФИО2 (№) солидарно в пользу потребительского кооператива социальных программ «Время» (ИНН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 781,89 руб., судебные расходы – 2000,00 руб., всего взыскать 56 781,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Рогачева