60RS0№-49 Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 16 июня 2021 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

при участии истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО4, его представителя ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения; взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 ФИО3 оглы об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указывается, что ФИО1 приходится супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 В 2018 году она вместе с мужем приобрели для него золотые украшения в виде перстня стоимостью 12 256 рублей и цепочки стоимостью 125 291 рубль. Данное имущество является общим, совместно нажитым в период брака, в связи с чем после смерти ФИО3 оно должно находиться во владении истца. Однако в день смерти имуществом незаконно завладел сын ФИО3 от первого брака ФИО4 На требование вернуть имущество ответчик не реагирует и возвращать отказывается, в связи с чем ФИО1 пришла к выводу о том, что ФИО4 фактически незаконно завладел ее имуществом и незаконно его удерживает.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что действительно работник морга передала ФИО4 кольцо с руки умершего, а также цепочку, которую ответчик положил в гроб в изголовье умершего при прощании с ним. Представили на обозрение кольцо, находящееся у ответчика, на которое ФИО1 указала как на кольцо, которое она просит истребовать из незаконного владения ответчика. Однако полагали, что представленные истцом квитанции не подтверждают приобретение кольца, которое находится у ФИО4, поскольку оно было приобретено с рук, и в чеке отсутствует описание изделия.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из положений названной статьи, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имущество, а также то обстоятельство, что конкретное лицо (лица) владеет этим имуществом незаконно. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ, ч. 1 с. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 9). В период брака в 2018 году ФИО10 были приобретены золотые украшения в виде цепочки стоимостью 125 291 рубль и кольца стоимостью 12 256 рублей, что подтверждается копиями кассовых чеков (л.д. 6, 7).

Таким образом, судом установлено и в судебном заседании не оспаривалось сторонами, что ? часть кольца и ? часть цепочки, которые по своей сути являются неделимым имуществом, являются собственностью ФИО1

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на имя нотариуса Красногородского нотариального округа подано заявление о принятии им наследства, оставшегося после смерти ФИО3, по всем основаниям наследования (л.д. 13-14).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течении шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия.

Таким образом, у ФИО4, принявшего наследство после смерти своего отца ФИО3, право собственности на наследственное имущество, в том числе и на долю оспариваемых золотых украшений, возникло со дня открытия наследства, соответственно владение этим имуществом ответчиком, у которого оно истребуется, не является незаконным, в связи с чем исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Поскольку с учетом выводов суда исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере 3 951 рубль в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев