Дело №2-1208/2021; УИД 42RS0010-01-2021-001504-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 08 июля 2021 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Анчуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № от 01.02.2019, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит сумме 313100 руб. на срок по 01.02.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 313100 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение (№ от 01.02.2019.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Согласно определению мирового судьи Судебный участок №2 Киселевского судебного района Кемеровской области от 25.12.2020 судебный приказ отменен. Истцу необходимо обратиться с требованием в порядке искового производства.

По состоянию на 06.04.2021 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 301674, 78 руб., в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 270189 рублей 74 коп.,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 31485 рублей 04 копейки.

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от 01.02.2019 в сумме 301674,78 руб., в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 270189 рублей 74 копейки;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 31485 рублей 04 копейки.

Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6216 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации почтовыми сообщениями с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения». 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 2 - 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, и подтверждено письменными материалами дела, что 01.02.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на получение потребительского кредита №.

В соответствии с п.1 Общих условий банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме, указанной в п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора (далее - Договор), а Заемщик обязуется вернуть полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита истцом выдан ФИО1 кредит в сумме 313100 руб. под 19,5% годовых, срок возврата кредита 01 февраля 2024 года.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно согласно графику. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п.4.1-4.3 Общих условий договора.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.12 Индивидуальных условий).

На основании п.7.1 Общих условий в случае нарушения заёмщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заёмщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчику кредит на изложенных в кредитном договоре условиях, что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2019.

Однако, ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. 

13 августа 2020 года банком была направлена претензия ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов, с указанием на то, что досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее 14 сентября 2020 года, общая сумма задолженности по состоянию на 11 августа 2020 года составляет 298830,21 руб. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 25.12.2020 на основании возражений ответчика был отменен судебный приказ от 30.09.2020, выданный мировым судьей судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 01.02.2019 по состоянию на 15.09.2020 в размере 301674,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3108,37 руб. 

Из расчёта задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на 06.04.2021 составляет 301674, 78 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 270189 рублей 74 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 31485 рублей 04 копейки.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору. 

В связи с изложенным, с учётом того, что ответчик ФИО1, являясь заёмщиком по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом добровольно принятые на себя по кредитному договору обязательства, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 01.02.2019 в полном объёме - в размере 301674,78 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере 6216,75 руб. подтверждаются платежными поручениями № от 17.09.2020 на сумму 3108,37 руб. и № от 27.04.2021 на сумму 3108,38 руб. Размер государственной пошлины при подаче иска был определён верно, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2019 года в сумме 301674,78 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 270189 рублей 74 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 31485 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6216 рублей 75 копеек, всего 307891 (Триста семь тысяч восемьсот девяносто один) руб. 53 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2021 года.

Председательствующий Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке