Дело №1-2-14/2025

УИД 13RS0015-02-2025-000088-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Ельники 09 июня 2025 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Круглова В.Н., 

при секретаре судебного заседания Шаталиной Е.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Медова С.В., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской Палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение № 726 и ордер № 153 от 09 июня 2025 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, пенсионерки, замужем, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, несудимой, 

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, 14 мая 2025 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2025 г. в дневное время ФИО1, проходя мимо дома №3 по ул. ФИО3 с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, на участке местности, расположенном в 5 м в северо-восточном направлении от прохода во двор вышеуказанного дома, обнаружила на земле банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») № на имя Потерпевший №1, на банковском счете № которой находились денежные средства в сумме 38 860 руб. 91 коп. ФИО1, заведомо зная, что указанная банковская карта ей не принадлежит, предполагая, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства, решила похитить часть денежных средств с указанного счета банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, путем подбора цифровых пин-кодов, в дальнейшем снять со счета банковской карты часть денежных средств и потратить их по своему усмотрению. 

С этой целью ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в 13 час. 30 мин. 02 апреля 2025 г. подняла с земли вышеуказанную банковскую карту, положила ее в карман своей куртки, после чего отправилась в универсам «Магнит», расположенный по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк» устройство №60015236. Находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» устройство №60015236 в помещении универсама «Магнит» по указанному адресу, ФИО1 извлекла из левого кармана своей куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, приложила своей правой рукой указанную банковскую карту к считывающему устройству банкомата, после чего своей правой рукой набрала при помощи имеющихся на банкомате цифровых кнопок управления четырехзначный пин-код 1959, который оказался неверным. После этого ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение части денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, вновь своей правой рукой набрала при помощи имеющихся на банкомате цифровых кнопок управления четырехзначный пин-код 1960, который оказался верным, и ФИО1 таким образом получила доступ к счету Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 своей правой рукой на экране банкомата проверила баланс счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 38 860 руб. 91 коп. и решила похитить с указанного счета банковской карты 30 000 рублей. ФИО1, воспользовавшись тем, что ее действия носят тайный характер, понимая и осознавая, что денежные средства, имеющиеся на счете Потерпевший №1, ей не принадлежат, и она не имеет права ими распоряжаться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, своей правой рукой при помощи имеющихся на банкомате цифровых кнопок управления выбрала нужную ей для снятия сумму 30 000 рублей, тем самым 02 апреля 2025 г. в 13 час. 44 мин. осуществила снятие наличных денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей, после чего из открывшегося купюроприемника банкомата ПАО «Сбербанк» устройство № забрала выданные банкоматом денежные средства своей правой рукой и убрала их в правый карман своей куртки, то есть похитила данные денежные средства с банковского счета. Оставшиеся денежные средства на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1 в сумме 8 860 руб. 91 коп. решила не похищать. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами покинула вышеуказанный универсам «Магнит», распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, 02 апреля 2025 г. ФИО1, получив доступ к счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, распорядилась по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на указанном счете Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей, принадлежащими последнему, а именно путем подбора цифрового четырехзначного пин-кода, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила их хищение, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 02 апреля 2025 г. в дневное время она проходила по ул. ФИО3 с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия. Свернув в ул. ФИО3 в проулок в сторону больницы, на грунтовой дороге, проходящей около дома, она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она не стала рассматривать надписи на карте. Как пользоваться такими картами, она знает. Предположив, что на счете данной карты могут иметься денежные средства, она решила взять данную карту себе и попытаться проверить, какая сумма может быть на счете этой карты и, если там есть деньги, похитить часть денежных средств. Она осмотрелась по сторонам и, убедившись, что никого поблизости нет, никто не наблюдает за ней, подняла банковскую карту ПАО «Сбербанк». Время при этом было, примерно 13 час. 30 мин. После этого она положила банковскую карту в карман своей куртки и направилась к магазину «Магнит», расположенному на ул. Коммунистическая с.Ельники, где находится банкомат ПАО «Сбербанк». Подойдя к банкомату, она достала найденную карту и приложила ее к считывающему устройству банкомата, после чего на запрашиваемый на экране банкомата пин-код набрала наугад 4 цифры: 1959, но пин-код оказался неверным. После этого она решила набрать пин-код 1960. Этот пин-код оказался верным. Затем она проверила баланс карты, на которой находилось около 40 000 рублей. Она решила похитить из этой суммы 30 000 рублей, посчитав, что данной суммы ей будет достаточно. Затем она выбрала нужную сумму для снятия, а именно 30 000 рублей и банкомат выдал ей указанную сумму купюрами по 5 000 рублей. Снятые денежные средства и карту она убрала в свой кошелек, который положила его в карман куртки, время при этом было, примерно 13 час. 45-50 мин. Похитив денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, она еще какое-то время побыла в «Магните» после чего ушла домой. Из похищенных денежных средств она успела потратить 3 000 рублей на продукты питания. На похищенные деньги купила колбасу, хлеб, что-то еще, уже не помнит, корм для кошек. В каких именно магазинах покупала на похищенные денежные средства продукты питания и корм для кошек, она не помнит. Продукты питания она уже употребила, корм она отдала кошкам. Банковскую карту она хотела в дальнейшем выкинуть за ненадобностью, так как похищать с ее счета денежные средства она больше не хотела. 03 апреля 2025 г. к ней домой приехали сотрудники полиции, которые стали задавать ей вопросы по поводу хищения денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета банковской карты, на что она все им рассказала, созналась, что эти деньги похитила она. Оставшиеся похищенные денежные средства в сумме 27 000 рублей и банковскую карту у нее изъяли сотрудники полиции. Указанные денежные средства она также собиралась потратить на свои личные нужды. В настоящее время ей известно о том, что банковская карта, с которой она похитила денежные средства принадлежит Потерпевший №1 – жителю с.Ельники. В содеянном она раскаивается, вину признает в полном объеме, просит строго ее не наказывать, ущерб потерпевшему обязуется возместить. Она принимала участие в осмотре оптического DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» №60015236, установленного в универсаме «Магнит», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, от 02 апреля 2025 г. за период с 12 часов по 15 часов, в ходе которого она узнала себя в женщине, прошедшей 02 апреля 2025 г. в 13 час. 34 мин. 15 сек. в помещение магазина «Магнит» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, одетой в розовый платок, куртку розового цвета, черные брюки, обутой в черную обувь, держащей в правой руке полиэтиленовый пакет, которая в последующем похитила денежные средства через банкомат ПАО «Сбербанк» в сумме 30 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.62-64, 156-158, 179-181). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, в связи с чем суд принимает их за доказательство.

Кроме признательных оглашенных показаний, вина подсудимой ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 02 апреля 2025 г. он был сильно пьян, зашел в магазин «Бристоль», расположенный на ул. Кирова с. Ельники, купить спиртное, а когда вышел, пошел домой. По дороге у «Транспневматики» и газового участка он упал. Залез в карман и обнаружил, что банковской карты «Сбербанк» нет. Встретил сестру ФИО4 №1 и ей сообщил, что потерял карту «Сбербанк». Они с племянницей ФИО4 №2 пошли искать карту. На счете карты находилось около 30 000 рублей. Его карта «Сбербанк» привязана к его телефону; 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он не работает, является пенсионером по старости. Пенсионные выплаты ему перечисляются на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. 02 апреля 2025 г. в утреннее время он вышел из дома в направлении Ельниковской больницы. После посещения врача он какое-то время прогуливался по улице, затем зашел в магазин «Бристоль», адрес расположения которого не помнит, но не далеко от больницы. В это времени он был выпивши. В магазине он приобрел сигареты, расплатившись за них своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к его номеру телефона №. Также у него подключено смс-оповещение о зачислении денежных средств на карту и о списании денежных средств со счета банковской карты. После покупки сигарет пришло смс-оповещение на его мобильный телефон о списании со счета 170 рублей в 12 час. 04 мин., на балансе карты оставалось около 40 000 рублей, точнее 38 860 руб. 91 коп. Свою банковскую карту он положил в карман куртки. Выйдя из магазина «Бристоль», он еще какое-то время прогуливался по улице. Около 13 часов он пошел домой. По пути следования к дому возле проулка, сворачивающего в сторону больницы, что напротив цеха «Транспневматика», он упал, поднявшись с земли, обнаружил пропажу своей банковской карты. Он стал искать банковскую карту, где упал, но так и не нашел ее. После этого решил, что найдет ее позже. Возле больницы он встретил свою сестру ФИО4 №1, которой рассказал о том, что потерял карту возле проулка, сворачивающего в сторону больницы, что напротив цеха «Транспневматика». Она сказала, что пойдет искать его карту. Домой он пришел, примерно в 13 час. 30 мин. 02 апреля 2025 г. Когда он находился у себя дома, ему пришло смс-оповещение ПАО «Сбербанка» о том, что 02 апреля 2025 г. в 13 час. 44 мин. произошло снятие наличных денежных средств на сумму 30 000 рублей по адресу: 

<

...>, остаток 8 860 руб. 91 коп. Тогда он понял, что кто-то нашел его карту и снял с нее деньги в сумме 30 000 рублей, то есть похитил. Потом его племянница ФИО4 №2 и сестра ФИО4 №1 подтвердили, что действительно с его карты были похищены деньги, так как сестра его карту не нашла. Никому свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» он не отдавал, пин-код карты он также не предоставлял. Остаток денежных средств в сумме 8860 рублей он перевел 02 апреля 2025 г. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» своей сестре ФИО4 №1, чтобы указанные денежные средства тоже не похитили. В настоящее время ему известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № совершила ФИО1, жительница с.Ельники, которая ему знакома, однако он с ней каких-либо дружеских отношений не поддерживает, ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и пин-код от нее не предоставлял. Ущерб от кражи денежных средств в сумме 30 000 рублей для него значительный, так как единственным источником его дохода является пенсия, ежемесячный размер которой составляет, примерно 15 000 рублей. От ФИО1 он получил в счет возмещения материального ущерба 3 000 рублей, каких-либо претензий к ней не имеет (т.1 л.д.55-57, 100-103).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, расхождение в показаниях объяснил своей забывчивостью в силу возраста, в связи с чем суд берет оглашенные показания за доказательства; 

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, которая показала, что 02 апреля 2025 г., примерно в 13 час. 10 мин., она проходила по ул. ФИО3 с. Ельники, где встретила свою мать ФИО4 №1, которая рассказала, что то ее брат Потерпевший №1 потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», предположительно там, где они с ней встретились: возле проулка на больницу. Мама сказала, что карту не нашла. Затем она (ФИО4 №2) пошла по своим делам, а мать пошла к себе домой. Позже они с матерью созвонились, в ходе разговора она попросила мать взять мобильный телефон дяди, для того чтобы перевести деньги с его банковского счета ПАО «Сбербанк» на счет мамы, в случае если карту кто-то и найдет, чтобы тот не смог снять с деньги. Мать поехала на велосипеде к Потерпевший №1, взяла его телефон и привезла его к ней. Она (ФИО4 №2) не смогла разблокировать телефон дяди, но на экране телефона было видно оповещение ПАО «Сбербанк» о том, что произошло снятие с карты денег в сумме 30 000 рублей. Тогда они поняли, что карту кто-то нашел. Когда дядя разблокировал телефон, они прочитали сообщение от банка, где говорилось, что снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей было осуществлено в 13 час. 44 мин. 02 апреля 2025 г. по адресу: 

<

...>. По данному адресу расположено здание «Магнит». После чего она сообщила о произошедшем в полицию. В последующем похищенная сумма денежных средств была возвращена в полном объеме;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 02 апреля 2025 г. в дневное время она пошла к своему брату Потерпевший №1, проживающему отдельно, хотела навестить его, так как он на протяжении нескольких дней распивал спиртные напитки. По пути следования около Ельниковской больницы она встретилась с братом Потерпевший №1, он был выпивши. Потерпевший №1 сказал ей, что потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», возможно, возле проулка, сворачивающего в сторону Ельниковской больницы, напротив цеха «Транспневматика». От Потерпевший №1 она узнала, что последний раз он пользовался банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазине «Бристоль», примерно в 12 часов 02 апреля 2025 г., расплатившись ею за сигареты. Выслушав брата, она сказала ему, чтобы тот шел домой, а она поищет его банковскую карту. Поиски ни к чему не привели, ничего она не нашла. Она встретила свою дочь ФИО4 №2, которой все рассказала. Затем она (ФИО4 №1) пошла к себе домой. Позже она созвонилась со своей дочерью ФИО4 №2, которая в ходе разговора попросила ее взять мобильный телефон брата Потерпевший №1 и, так как в нем имеется приложение «Сбербанк онлайн», принести его ей, чтобы перевести со счета Потерпевший №1 на ее банковский счет денежные средства, чтобы те, кто мог найти его карту не смогли похитить с его счета денежные средства. Она сходила к брату Потерпевший №1 домой, с его разрешения взяла его телефон, объяснив для каких целей берет телефон, и отправилась к дочери ФИО4 №2. Дочь смогла увидеть в мобильном телефоне Потерпевший №1 оповещение от Сбербанка о снятии денежных средств со счета Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей. Тогда они с дочерью поняли, что кто-то уже нашел карту Потерпевший №1 и смог похитить с его счета указанную сумму. После этого они с дочерью, взяв мобильный телефон Потерпевший №1, отправились к нему. Потерпевший №1 разблокировал свой телефон, и они полностью прочли смс-сообщение от банка, где говорилось, что снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей осуществлено в 13 час. 44 мин. 02 апреля 2025 года по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. Затем ее дочь ФИО4 №2 сообщила о произошедшем в полицию. Оставшуюся сумму на счету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 в сумме 8 860 рублей с его разрешения перевели на ее счет ПАО «Сбербанк» во избежание кражи этих денежных средств. Через некоторое время она сняла со счета эту сумму и отдала брату (т.1 л.д.91-94).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2025 г., из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG A51» с сим-картой с абонентским номером №, в котором имеется сообщение о выдаче наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д.7-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2025 г., из которого следует, что осмотрено помещение универсама «Магнит», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк» устройство №60015236 (т.1 л.д.20-25);

- ответом ПАО «Сбербанк» от 03 апреля 2025 г., из которого следует, что 02 апреля 2025 г. в 13 час. 44 мин. 36 сек. со счета банковской карты № произведена выдача наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей в АТМ Сбербанк России № 60015236 по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> (т.1 л.д.40-41); 

- протоколом изъятия предметов от 03 апреля 2025 г., из которого следует, что в помещении комнаты приема граждан ПП №11 ММО МВД России «Краснослободский», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, у ФИО1 изъяты: денежные средства в сумме 27 000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.47-50);

- протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2025 г., из которого следует, что осмотрены: денежные средства в общей сумме 27 000 рублей: 4 купюры номиналом по 5000 рублей, 1 купюра номиналом 2000 рублей, 4 купюры номиналом по 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом по 100 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятые 03 апреля 2025 г. у ФИО1 (т.1 л.д.74-79);

- протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2025 г., из которого следует, что осмотрен: мобильный телефон марки «SAMSUNG A51» с сим-картой с абонентским номером №, в котором имеется сообщение о выдачи 02 апреля в 13 час. 44 мин. банкоматом «Сбербанк» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме 30 000 рублей, баланс 8 860 руб. 91 коп. (т.1 л.д.81-88);

- протоколом проверки показаний на месте от 07 мая 2025 г., из которого следует, что в ходе проверки показаний подозреваемая ФИО1 указала, на участок местности, расположенный в 5 м в северо-восточном направлении от прохода во двор дома №3 по ул. ФИО3 с. Ельники, как на место, где она 02 апреля 2025 г. обнаружила на земле и подняла банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего положила ее в карман своей куртки, а также на универсам «Магнит», расположенный на ул. Коммунистическая с. Ельники, как на место, где она через банкомат ПАО «Сбербанк» путем подбора пин-кода похитила со счет найденной банковской карты денежные средства в сумме 30 000 рублей (т.1 л.д.106-116);

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2025 г., из которого следует, что в помещении кабинета №4 ММО МВД России «Краснослободский» осмотрена видеозапись на оптическом DVD-R диске с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» №60015236, установленного в универсаме «Магнит», расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, от 02 апреля 2025 г. за период с 12 часов по 15 часов, на которой зафиксировано, что 02 апреля 2025 г. в 13 час. 34 мин. 18 сек. в помещение магазина «Магнит» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> проходит женщина, одетая в розовый платок, куртку розового цвета, черные брюки, обутая в черную обувь, в правой руке женщина держит полиэтиленовый пакет. Указанная женщина направляется к банкомату ПАО «Сбербанк», при этом извлекая из левого кармана своей куртки банковскую карту. В 13 час. 34 мин. 23 сек. женщина прикладывает банковскую карту своей правой рукой к считывающему устройству банкомата ПАО «Сбербанк». В 13 час. 34 мин. 27 сек. женщина правой рукой начинает наживать кнопки управления на банкомате. В 13 час. 34 мин. 39 сек. женщина снова прикладывает банковскую карту к считывающему устройству на банкомате ПАО «Сбербанк». В 13 час. 34 мин. 47 сек. женщина снова начинает нажимать кнопки управления на банкомате. В 13 час. 34 мин. 55 сек. женщина прикладывает банковскую карту к считывающему устройству банкомата. В 13 час. 35 мин. 01 сек. женщина нажимает кнопки управления на банкомате. В 13 час. 35 мин. 07 сек. женщина прикладывает банковскую карту к считывающему устройству банкомата. В 13 час. 35 мин. 10 сек. женщина пальцами правой руки начинает осуществлять манипуляцию по экрану банкомата ПАО «Сбербанк». В 13 час. 35 мин. 45 сек. женщина убирает правой рукой банковскую карту в правый карман своей куртки. В 13 час. 35 мин. 57 сек. в банкомате открывается купюроприемник, из которого женщина забирает правой рукой денежные средства и убирает их в правый карман своей куртки. В 13 час. 35 мин. 57 сек. женщина отходит от банкомата. В 13 час. 39 мин. 01 сек. женщина, одетая в розовый платок, куртку розового цвета, черные брюки, обутая в черную обувь, держа в руке полиэтиленовый пакет, покидает помещение универсама «Магнит» (т.1 л.д.134-153);

- распиской от 07 мая 2025 г., согласно которой 07 мая 2025 г. Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет возмещения материального ущерба от кражи (т.1 л.д.99); 

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2025-104203403 от 13 мая 2025 г., из которой следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем следующих объектов недвижимости: 1) земельный участок, кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; 2) жилое здание, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес> (т.1 л.д.120-121);

- ответом Главного управления МЧС России по Республике Мордовия №ИВ-171-12-2716 от 14 мая 2025 г., из которого следует, что за Потерпевший №1, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, маломерные суда в базе данных ЕИС ГИМС МЧС России не зарегистрированы (т.1 л.д.123);

- справкой ОСФР по Республике Мордовия от 13 мая 2025 г., из которой следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия. Размер ежемесячной страховой пенсии по старости за период с 01 января 2025 г. по 30 апреля 2025 г. составляла 16 147 руб. 33 коп. (т.1 л.д.124).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, не противоречащими друг другу. Поэтому суд, оценивая данные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

В основу обвинительного приговора суд кроме показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4 №2, оглашенных показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4 №1 кладет оглашенные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО1 рассказал о совершенном преступлении. Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимой, которые последняя подтвердила, а также с исследованными письменными доказательствами. 

Оснований для оговора потерпевшей, свидетелями обвинения ФИО1 в совершении преступления суд не усматривает.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств, считает необходимым квалифицировать их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку 02 апреля 2025 г. ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем подбора цифрового четырехзначного пин-кода, похитила со счета № найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», вмененный в вину ФИО1 нашел свое подтверждение, с учетом того, что ФИО1 совершила хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем снятия наличных денежных средств через банкомат ПАО Сбербанк (устройство №60015236), установленный в помещении магазина «Магнит» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен в вину подсудимой ФИО1 обоснованно, с учетом семейного и материального положения потерпевшего, являющегося пенсионером, размера получаемой им пенсии, отсутствия иного дохода и зарегистрированных за ним маломерных судов, а также того, что размер ущерба превышает сумму, установленную законом для признания ущерба значительным, то есть более 5000 рублей. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту жительства характеризуется посредственно, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Исследовав поведение подсудимой во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, ее пожилой возраст, прошение прощения, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО1 давала подробные признательные показания, где указывала обо всех обстоятельствах совершенного преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Вопреки доводам защитника суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а, следовательно, оснований для применения положений ч. 8 ст. 302 УПК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым при наличии альтернативы наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, на основании ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения подсудимой, суд не находит оснований для назначения предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Суд не признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, дающей основания для назначения подсудимой ФИО1 более мягкого наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, ее возраст, поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, искреннее раскаяние, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, суд, руководствуясь принципом соразмерности, приходит к выводу о возможности назначения ей наказания без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ней контроля уполномоченным на то специализированным государственным органом, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы условно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, отвечает принципам соразмерности и гуманизма, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденную и предупредить совершение ею новых преступлений. 

Поскольку назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 27 000 рублей: 4 купюры номиналом по 5 000 рублей, 1 купюра номиналом 2 000 рублей, 4 купюры номиналом по 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом по 100 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «SAMSUNG A51» с сим-картой с абонентским номером №, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у законного владельца;

- оптический DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» №60015236, установленного в универсаме «Магнит», расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, от 02 апреля 2025 года за период с 12 часов по 15 часов, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Круглов