Дело № 1-314/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 апреля 2020 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Потамошневой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, применив нож в качестве оружия, умышленно причинил тяжкой вред здоровью ФИО1, опасный для его жизни.

Преступление совершено ФИО5 на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. около 03 часов, находился возле 

<

адрес>, где на почве внезапно возникшей личной неприязни вступил в словесный конфликт с ранее незнакомым ему ФИО1 В ходе развития конфликта ФИО5 подошел к ФИО1 в это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 вреда здоровью, с применением находившегося при нем ножа.

Реализуя задуманное, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, достал из внутреннего кармана своей одежды нож, тем самым умышленно вооружился, приблизился к ФИО1, после чего, применяя имеющийся при себе нож, используемый им в качестве оружия, который держал в своей правой руке, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес указанным ножом ФИО1 два удара в левую область груди, затем два удара в область живота.

В результате умышленных преступных действий ФИО5, ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО5 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО5, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение ФИО5 понятно, с обвинением согласен, ходатайство ФИО5 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО4 представил письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивает.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; чистосердечное признание в качестве явки с повинной; принесение извинений потерпевшему ФИО1, в качестве действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а также учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания для ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, поскольку объективно не подтверждено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО5 при совершении им преступления в отношении ФИО1 

Кроме того, назначая ФИО5 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характеризующегося высокой степенью общественной опасности, учитывая, что преступления против здоровья человека блокируют нормальное функционирование жизни общества и государства, приоритетными задачами которого является охрана жизни и здоровья его граждан, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО5 совершил преступление против жизни и здоровья человека, суд не находит оснований применить в отношении него требования ст. 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции его от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО5 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 - заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказании в исправительной колонии общего режима.

Вещественный доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещ.доки. – оставить по принадлежности ФИО2, освободив его от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела;

- вещ.доки. – уничтожить;

- вещ.доки. – вернуть по принадлежности ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, тел. №, в случае отказа в принятии уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Шершикова И.А.

копия верна

судья

секретарь