Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 03 сентября 2020 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Дюкова М.А., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Олма-Мебель» грузчиком, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, точное время не установлено, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путём свободного доступа, через проем оконной рамы без остекления, незаконно проник в 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 и Потерпевший №2, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 шуруповерт «Интерскол ДА-14,4 ЭР», стоимостью 1000 рублей и принадлежащую Потерпевший №2 электрическую дисковую пилу неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, причинив потерпевшей Потерпевший №1 не значительный материальный ущерб в сумме 1000 рублей и причинив потерпевшему Потерпевший №2 не значительный материальный ущерб в сумме 1000 рублей. 

Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с января 2020 года по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в значительном размере, в целях личного употребления, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и противоправность своих намерений, а также тот факт, что амфетамин изъят из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, психотропное вещество амфетамин, массой 0,2108 гр., включённое в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I «Раздел психотропные вещества»), утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

В период времени с 19 часов 45 минут по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска сотрудниками ОМВД России по Талдомскому району в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: свёрток с порошкообразным веществом; два отрезка упаковки; электронные весы; зеркало. Согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества, массой – 0,21 грамма, содержится психотропное вещество амфетамин, на поверхности двух отрезков бумаги, электронных весов, фрагменте зеркала содержится психотропное вещество – амфетамин, в количестве 0,0002 грамма, 0,0001 грамма, 0,0002 грамма, 0,0003 грамма, итого общей массой 0,2108 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 в период с января 2020 года по 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество амфетамин, массой 0,2108 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признал и раскаивается в содеянном. Санкции статей Уголовного кодекса РФ, за совершенные ФИО1 преступления, предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Дюкова М.А., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также государственного обвинителя Петрова И.В., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении им преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию. Вместе с тем, суд исключает из объёма, предъявленного ФИО1 обвинения признак незаконного приобретения психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере, т.к. стороной обвинения не представлено данных о месте и времени его приобретения. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка. 

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, в связи с тем, что любое иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет отвечать требованиям справедливости, а назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений и сведения о личности подсудимого, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, собственности, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, поскольку конкретные обстоятельства их совершения, не позволяют снизить категорию тяжести. 

С учётом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд не считает целесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа 10 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём сложения наказаний, назначить ФИО1, окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому району), л/с №, р/сч. № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКТМО №, КБК №, ИНН №, КПП №.

Вещественные доказательства: - шуруповёрт «Интерскол 14,4 ЭР» в пластиковом кейсе чёрного цвета – оставить по принадлежности по потерпевшей Потерпевший №1;

- CD диск с фотографиями к протоколу осмотра места происшествия –хранить при материалах уголовного дела; 

- кроссовки «PUMA», мобильный телефон «iPhone 6+» - возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1;

- свёрток с порошкообразным веществом амфетамин массой 0,21 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма амфетамина. Масса психотропного вещества – амфетамин после проведения экспертизы составляет 0,19 грамма; изоленту; электронные весы; зеркало; два лезвия; два фрагмента упаковки; бумажную трубку; самодельные курительные приспособления; рюкзак с четырьмя канистрами; бутылку уксуса; бутылка растворителя; азотную кислоту; стеклянные пипетки – по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осуждённым, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов