Дело № 1-333/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 15 августа 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонова А.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника Скроминского А.В., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая в мае 2019 года у своего знакомого В.В.В. по адресу: ..., нашла у него дома сим-карту ПАО «МТС», к которой была привязана платежная банковская карта ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом ..., выпущенная на имя В.В.В. Найденной сим-картой ФИО1 стала пользоваться.

06 июня 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь по своему месту жительства по адресу: ..., обнаружила, что на счет банковской карты В.В.В. поступили денежные средства, которые она решила тайно похитить посредством перевода их на счет своей банковской карты.

В тот же день в 21.06 часов ФИО1, находясь у себя дома, используя услугу «Мобильный банк» перечислила со счета банковской карты В.В.В. денежные средства в сумме 2800 рублей, зачислив их на счет своей банковской карты. 

10 июня 2019 года в 09.23 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства, используя услугу «Мобильный банк» перечислила с банковской карты В.В.В. денежные средства в сумме 30 рублей на банковский счет своей карты.

10 июня 2019 года в 14.17 часов, ФИО1, находясь по месту своего проживания, используя услугу «Мобильный банк» перечислила с банковского счета В.В.В. денежные средства в сумме 30 рублей, зачислив их на счет абонентского номера сотового оператора ....

14 июня 2019 года в 19.12 часов ФИО1, находясь во дворе ... в ..., используя услугу «Мобильный банк» перечислила с банковского счета В.В.В. денежные средства в сумме 7000 рублей, зачислив их на банковский счет своей карты.

15 июня 2019 года в 09.49 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., используя услугу «Мобильный банк» перечислила с банковского счета В.В.В. денежные средства в сумме 150 рублей, зачислив их на банковский счет своей карты.

Похищенными в период времени с 6 июня 2019 года по 15 июня 2019 года у В.В.В. денежными средствами в общей сумме 10010 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Защитник Скроминский А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бессонов А.С. не возражал против постановления приговора в особом порядке. Потерпевший В.В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил суду письменное заявление.

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает сомнения, которые в своей совокупности являются достаточными. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ... г.р., родственниками характеризуется положительно, с отдела полиции характеризуется положительно, жалоб на нее в полицию не поступало, трудоустроена.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 суд признает: наличие у нее малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до допроса в качестве подозреваемой ФИО1 дала признательные объяснения, в которых сообщила о своей причастности к совершенному преступлению, что судом признается явкой с повинной, активно способствовала расследованию совершенного преступления, сообщив подробности совершенного ею деяния, места совершения преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Поскольку ФИО1 лишена родительских прав и ограничена в родительских правах в отношении других своих детей, то их наличие судом не признается ей в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения материального вреда, который не возмещен, оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает возможным ей не назначать, полагая, что исправление Петровой может быть достигнуто без данного вида наказания.

Наказание ФИО1 назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие её наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск, заявленный потерпевшим В.В.В. к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 10010 рублей.

Потерпевший В.В.В. требования поддержал, о чем представил суду заявление. Подсудимая ФИО1 исковые требования признала.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Заслушав сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу В.В.В. в счет возмещения причинённого ему в результате хищения имущества материальный ущерб в размере 10010 рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, выписки по банковским счетам необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 303, 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, в течение 10 суток встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию, в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, возместить потерпевшему В.В.В. взысканный в его пользу материальный ущерб, о чем отчитаться перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшего В.В.В. о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу В.В.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 10010 рублей. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, выписки по банковским счетам хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: Н.Р. Коренева