Дело № 2-247/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 09 сентября 2019 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой С.А., при секретаре Савиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указывает, что 05 сентября 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 160 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора ответчик свои договорные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 07.11.2013 г. по 20.06.2019 г. образовалась кредитная задолженность. На основании ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 77378 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 63098 рублей 57 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 14280 рублей 10 копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2521 рубль 36 копеек. 

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил заявление. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. ФИО1 пояснил, что действительно заключил кредитный договор, при этом, он был подключен к программе страхования жизни и от тяжелых болезней, производил оплату за программу страхования. В течение 11 месяцев был нетрудоспособен, в период с 2015 г. по 2016 г. проходил лечение. Является военным пенсионером, выплачивает в настоящий момент алименты и содержит мать, инвалидом первой или второй группы не является. Пытался связаться с Банком для рассмотрения вопроса о реструктуризации долга. Просит учесть длительный период нахождения на больничном и установить ежемесячную оплату кредита исходя из дохода. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Выслушав ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 05 сентября 2013 года между ФИО1 и Банком заключен договор кредитования № № на сумму 160000 рублей на срок 60 месяцев с годовой ставкой - 31% (до изменения ставки), 34 % - (после изменения ставки) с датой полного погашения 05 сентября 2018 года, путем подписания заявления клиента о заключении договора кредитования и анкеты заявителя. Во исполнение Кредитного договора Банк выдал ответчику кредит в сумме 160000 рублей, зачислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита (основного долга и процентов) в соответствии с графиком погашения кредита. Неотъемлемой частью указанного договора кредитования являются Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

09 апреля 2019 года истец ПАО КБ «Восточный» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору. 19 апреля 2019 года мировым судьей выписан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу Банка в сумме 77378 рублей 67 копеек. 13 мая 2019 года от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. 15 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 18 судебный приказ отменен. Взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства должным образом не исполнял, в нарушение условий договора не производил погашение основного долга и процентов, ввиду чего за ним образовалась задолженность.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что последние платежи по кредиту ответчиком были внесены 06 июля 2017 года и распределены Банком на погашение задолженности. 

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по состоянию на 20.06.2019 года задолженность по кредитному договору в общей сумме составила 77378 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному в размере 63098 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 14 280 рублей 10 копеек. В расчете подробно указаны суммы образовавшейся задолженности как непосредственно по кредиту, так и по процентам. Суд, проверив данный расчет, находит его верным. Расчет суммы, подлежащей взысканию, произведен истцом в соответствии с кредитным договором.

Таким образом, поскольку факт неуплаты ответчиком очередных платежей по кредиту и процентам за пользованием им в судебном заседании установлен, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Как следует из заявления клиента о присоединении к программе страхования страховыми случаями по договору страхования, заключенному между Банком и ЗАО «СК «Резерв» являются: смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни, постоянная полная утрата Застрахованным общей трудоспособности с установлением Застрахованному лицу инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая, или болезни в течение срока страхования.

Согласно пояснениям ответчика ФИО1 и представленным документам он находился длительное время на больничном, однако за оформлением инвалидности не обращался, инвалидом I или II группы в указанный период не являлся, в связи с чем, страховой случай по заявлению не наступил. 

В судебном заседании ФИО1 просил предоставить ему возможность оплачивать кредит ежемесячными платежами исходя из дохода. Данное заявление ФИО1 судом не может быть принято во внимание, так как заявление о рассрочке платежа рассматривается в отдельном производстве в порядке исполнения судебных постановлений. 

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2521 рубль 36 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2521 рубль 36 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту в размере 77378 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному в размере 63098 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 14 280 рублей 10 копеек и понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2521 рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, т.е. с 13 сентября 2019г.

Судья: С.А.Андреева