Дело № 2-1099/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2018 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В., 

при секретаре Акушевич В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 102 041 руб. под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Гашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей согласно утвержденному графику, тем не менее, с ноября 2012 года платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником после ее смерти является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 104 515,96 руб., из них: 94 611,35 руб. – просроченная ссуда, 1 827,68 руб. – просроченные проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8 076,93 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 104 515,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 290,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 102 041 руб. под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. 

ФИО4 должен был погашать кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику. 

В период пользования кредитом ФИО4 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению задолженности и уплате процентов, что подтверждается материалами дела. 

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ; наследником оставшегося после ее смерти имущества в виде комнаты № в четырехкомнатной квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1

Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Принимая во внимаение, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, при этом обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и наследодателем, до настощего времени не исполнены, суд находит требования банка о взыскании задолженности обоснованными.

При этом суд соглашается с расчетом истца, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 104 515,96 руб., из которых 94 611,35 руб. – просроченная ссуда, 1 827,68 руб. – просроченные проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8 076,93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 290,32 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 515,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 290, 32 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий