П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск 

х часов х минут 

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Илюшина О.М., 

При участии

- ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> разведенного, имеющего на иждивении х несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИП, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал.

В судебном заседании личность ФИО1 установлена, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено, ФИО1 с правонарушением не согласился, указал, что зашел в магазин с целью приобретения пива, продавец ему нагрубила, он ушел, по дороге был задержан сотрудниками полиции. В случае привлечения его к административной ответственности просит не назначать ему административный арест, он проходит лечение у нарколога от сотрясения головного мозга, тот назначает ему успокоительные препараты, в настоящее время у врача оформлены документы о направлении его в стационар, документы получить он не успел.

Заслушав объяснения ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Из исследованных в судебном заседании письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он около х часов х минут пришел в магазин 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, чтобы купить спиртное, ему не понравилось поведение продавца, он не выдержал и стал ругаться, возможно, нецензурно.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратилась А.Е.А с заявлением о привлечении к административной ответственности неизвестного ей мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут зашел в магазин 

<

данные изъяты>», был в состоянии сильного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал, она нажала кнопку вызова полиции.

Из объяснений Г.Л.Н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут она находилась в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в это время в магазин вошел неизвестный гражданин в состоянии опьянения, который вел себя выражающее, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Из объяснений С.И.С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут она находилась в магазине 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в это время в магазин вошел неизвестный гражданин в состоянии опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Из рапорта старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> – филиала ФКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> С.А.В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был получен сигнал тревоги с охраняемого объекта – магазина по 

<

адрес>, продавец магазина А.Е.А пояснила, что в магазин пришел неизвестный гражданин, был в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, швырял товар, по приметам гражданин был задержан, им оказался ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

К объяснениям ФИО1, данным в судебном заседании, суд относится критически, оценивает как попытку избежать административной ответственности, данные объяснения противоречат как объяснениям Г.Л.Н С.И.С так и объяснениям ФИО1, данным им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ругался, возможно, нецензурно.

При доказанности вины, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, его материальное и семейное положение, учитывая, что в отношении ФИО1 отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при которых административный арест к нему применен быть не может, факт наличия какого-либо заболевания ничем не подтвержден, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста, полагая, что альтернативное, менее строгое, не будет отвечать целям административного наказания. 

Срок административного ареста следует исчислять со времени административного задержания – с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента административного задержания – с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.М.Илюшина