Дело № 2- 761/21

УИД 76RS0014-01-2020-003956-09

Изготовлено 24.06.2021г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2021 г. г.Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лукиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на лечение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просила (с учетом уточнений) взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 9765 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 13200 рублей. В обоснование исковых требований указала, что 12 июня 1994 года ее здоровью был причинен вред источником повышенной опасности –поездом, в связи с чем истица была признана 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ярославля от 04.05.2012 года. До настоящего времени здоровье истицы не восстановлено, она вынуждена нести расходы на приобретение лекарственных препаратов. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по доводам иска, пояснили, что приобретение лекарственных препаратов связаны с полученной истцом травмой.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, ссылался на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов на приобретение лекарств в связи с причинением вреда здоровью источником повышенной опасности, кроме того, истец имела право на приобретение лекарств бесплатно, расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышены, не отвечают критериями разумности, транспортные расходы не подтверждены.

Прокурор в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав стороны заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО1 имеет право на получение от ОАО «РЖД» возмещения расходов на лечение-

<

данные изъяты> ФИО1 получена в связи с наличием заболевания - 

<

данные изъяты> явившегося следствием причинения ей травм поездом- принадлежащим ОАО «РЖД» источником повышенной опасности. 

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежат дополнительные расходы, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарственных средств, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в подп. "б" п. 27 постановления от 26 января 2010 года N 1, расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Истец понесла расходы на приобретение лекарственных средств: 

<

данные изъяты>, всего на сумму 9765 рублей, что подтверждается чеками. Нуждаемость истицы в указанных препаратах подтверждена рецептами 

<

данные изъяты>, сведениями из амбулаторной карты. 

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях.

Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших (часть 2 статьи 43 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 года N 2406-р утвержден Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Лекарственные препараты 

<

данные изъяты> не входят в указанный перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов и не могут быть предоставлены истцу бесплатно по рецептам врача.

Из п.1 ст.1085 ГК РФ следует, что возмещению подлежат расходы на лечение лишь в том случае, когда потерпевшей не имеет право на получение такого лечения бесплатно.

Затраты ФИО1 на приобретение медицинских лекарств суд считает необходимыми и связанными с восстановлением здоровья истца, поэтому расходы на приобретение лекарственных и медицинских препаратов в размере 9765 рублей подлежат компенсации истцу за счет ОАО «РЖД», поскольку были понесены вследствие причинения вреда здоровью истца и являлись объективно необходимыми для выздоровления ФИО1, были рекомендованы по медицинским показаниям в связи с полученной травмой.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, законом предусмотрена компенсация расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом или ответчиком.

При рассмотрении указанного гражданского дела интересы истца представлял ФИО2 на основании доверенности. 

ФИО1 произвела оплату оказываемых юридических услуг в размере 12 000 рублей, что подтверждается расписками.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, а также длительности рассмотрения данного дела, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Кроме того, заявлены ко взысканию транспортные и технические расходы в размере 1200 рублей.

Исходя из положений абз.4 ст. 94 ГПК Российской Федерации расходы на проезд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, которые непосредственно связаны с явкой в суд, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательств несения транспортных расходов на проезд представителя, а также расходов на выполнение копий документов (технических расходов) не представлено, в связи с чем данные расходы в сумме 1200 рублей возмещению не подлежат. 

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Ярославля государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «РЖД» в пользу ФИО1 расходы на лечение в размере 9765 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «РЖД» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

О.А.Нувахова