РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2017г. г. Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 об определении места жительства ребенка, мотивируя тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От совместного брака имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района РД от 12 января 2015г. брак между ней и ответчиком расторгнут.

После того как между ними были прекращены фактические брачные отношения, она ушла от ответчика с дочерьми ФИО2 и ФИО4 и все это время дети проживали с ней. Сын ФИО3 остался проживать с отцом. Она оставила сына с отцом, поскольку ее мать не разрешила забрать его, сказав, что ей тяжело будет одной воспитывать и содержать троих детей.

Все это время она периодически забирала сына к себе с ночевкой, ответчик не препятствовал ей в общении с сыном. Каждый раз, когда она забирает сына к себе, он плачет, не хочет идти к отцу, хочет остаться с ней и со своими сестрами. Она постоянно переживает за ребенка, хочет видеть его. Сыну ФИО3 10лет, он сам может решить с кем из родителей он хочет остаться жить. Ответчик добровольно не хочет передать ей сына на постоянное проживание.

Кроме того, разделять детей противоречит интересам детей, что может повлиять на психику детей.

Она с дочерьми проживает в доме своих родителей, расположенном в 

<

адрес>, район новостроек. Дом двухэтажный, новой постройки, имеется приусадебный участок. В доме имеются все необходимые условия для нормального содержания и воспитания детей. Работает в магазине, имеет ежемесячный стабильный доход.

Ответчик проживает в доме своих родителей, дом старой постройки, сам ответчик не имеет постоянной работы, работает на стройках по частному найму.

В связи с изложенным просит определить место жительство ребенка с ней.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО6 иск не признал и пояснил, что у него имеются все необхо-димые условия для комфортного проживания ребенка: соответствующая жилая пло-щадь, дом оборудован. Он имеет приличный заработок, занимаясь строительными работами и подрабатывая частным извозом.

Алименты истице на содержание детей он платит в большем размере, чем это установлено судебным решением, а также оказывает иную необходимую помощь.

Он не чинит препятствий для общения, встреч истице с сыном.

Между тем, истица проживает в стесненных жилищных условиях: в доме у своих родителей, где проживают также ее родители и брат. Выделенная для нее комната не оборудована и не соответствует проживанию разнополых детей. 

В связи с изложенным просит в иске отказать, определив сына проживать совместно с ним.

Выслушав объяснения сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу Принципа 6 Декларации прав ребенка, принятой резолюцией 1386 (X1V) Генеральной Ассамблеи 20 ноября 1959г. малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью. Даже непродолжительное разлучение ребенка с матерью в раннем возрасте, когда ему необходим тактильный контакт, негативно отражается на детской психике, причиняет ребенку сильные моральные и физические страдания, что может стать причиной различных заболеваний. Также нельзя разлучать братьев и сестер для их полноценного благоприятного развития.

Согласно п.3 ст.65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст.ст.57,61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 27 мая 1998года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке) необходимо иметь в виду, что место жительство ребенка определяется исходя из его интересов.

При определении места жительства детей суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым родителем и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст.57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Судом установлено, что с 3.11.2000г. истица ФИО1 и ответчик ФИО6 состояли в зарегистрированном браке.

Брак между сторонами прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка N53 Дербентского района от 12 января 2015г.

От брака стороны согласно свидетельств о рождении №, № и № имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно справки администрации сельского поселения «село Геджух» от 02.11. 2017г. ФИО1 зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, где совместно с ней проживают и двое ее дочерей: ФИО2 и ФИО4.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий истицы, т.е. лица, претендующего на воспитание ребенка, от 13 ноября 2017г., по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> расположен двухэтажный дом, жилой площадью 86кв.м, состоящий из 6-ти комнат, где имеются кухня, санузел, автономное газоснабжение, водоснабжение, местное отопление. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее, обстоятельства, которые могут создать угрозу жизни или здоровью ребенка, его физическому и нравственному развитию либо нарушить его права и охраняемые законом интересы отсутствуют, необходимые условия для проживания несовершеннолетних имеются. В доме, совместно с истицей после расторжения брака в 2015году, по согласованию сторон, проживают две ее дочери ФИО2, студентка медицинского колледжа и ФИО4, учащаяся 3 класса.

Ответчик ФИО6 проживает там же в 

<

адрес>.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ответчик совместно с сыном ФИО3, учащимся 5 класса, который после расторжения брака с истицей в 2015году, по согласованию сторон остался проживать с ним, проживает в двухэтажном доме, где имеется большой двор и приусадебный участок с плодоносящими деревьями. Дом, жилой площадью 110кв.м., состоит из 6-ти комнат, условия проживания в жилом помещении хорошие, имеются кухня, санузел, автономное газоснабжение, водоснабжение, местное отопление, имеются все условия для проживания малолетнего ФИО3. Совместно с несовершеннолетним и отцом ребенка проживает мать ответчика-бабушка ребенка ФИО5-ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пенсионерка, собственник дома. У отца возможности обеспечить основные потребности ребенка имеются, поскольку занимается частным извозом, взаимоотношения между отцом и его малолетним сыном хорошие.

По месту жительства истица и ответчик характеризуются положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят.

Данные, свидетельствующие негативно в отношении одного из родителей, отсутствуют.

В соответствии с заключением отдел опеки и попечительства администрации МР «Дербентский район» считает возможным определить местожительство малолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГгода рождения с матерью ФИО1 

Из акта от 17.11.2017г. также видно, что желание проживать с матерью ФИО3 выразил и в беседе с социальным педагогом школы, где он обучается. 

Кроме того, судом установлено, что истица-мать ребенка, несмотря на то, что сын с 2015г., т.е. со времени развода родителей проживает совместно с отцом, принимает участие в его воспитании и содержании, мальчик очень привязан к ней и к своим двум сестрам, находится с ним в постоянном контакте.

Суд также принимает во внимание, что истица ФИО1 не лишена родительских прав, не ограничена в родительских правах и имеет такое же право на воспитание и общение со своим сыном, как и другой родитель. 

Выраженное малолетним ФИО3 в судебном заседании желание проживать с отцом, поскольку в противном случае тот остается совсем один, по мнению суда, заявлено не осознавая при этом свои собственные интересы и не самостоятельно, а под воздействием на него отца. Он привязан к обоим родителям, представляет совместное проживание с обоими родителями.

Выражение желания проживать с отцом обусловлено только тем обстоятельством, что тот остается один. 

В данном случае целесообразным и отвечающим интересам ребенка суд считает его проживание совместно с матерью и сестрами, поскольку проживание несовершеннолетнего ФИО3 с матерью ФИО1 будет соответствовать интересам ребенка, так как он находится в таком возрасте, когда больше нуждается в матери, что также закреплено Декларацией прав ребенка, в соответствии с которой ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви, моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Каких-либо исключительных обстоятельств того, что ребенок не должен или не может проживать с матерью, судом не установлено.

Суд принимает во внимание и то, что истица ФИО1 не лишена родительских прав, не ограничена в родительских правах и имеет такое же право на воспитание и общение со своим сыном, как и другой родитель.

Кроме того, совместное воспитание брата и сестер будет способствовать их полноценному благоприятному развитию.

Согласно с п.1 ст.3 Конвенции "О правах ребенка", во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Наилучшим обеспечением интересов ребенка в данном случае является определение порядка проживания ребенка с матерью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить место жительство малолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения по месту жительства матери ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (район новостроек).

Обязать ФИО6, с которым ребенок проживает, после вступления решения в законную силу, передать его другому родителю-матери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано 

в совещательной комнате