Дело 2-349/2019

24RS0048-01-2018-014654-70

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Уяр 24 мая 2019 года 

Уярский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору.

В исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, истец требования мотивировал следующим. Согласно расписке ответчик принял от истца денежные средства в размере 75 000 рублей в счет оплаты изготовления четырех дверного шкафа-купе, в стоимость которого входит изготовление и монтаж шкафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, принятые денежные средства не возвратил. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11258,20 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2788 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО4 представил в суд заявление о том, что соглашение с ФИО2 расторгнуто, представлять его интересы он не намерен. Согласно отзыву ФИО2 полагал что исковые требования удовлетворению не подлежат, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Мебельный атлант». 

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 75 000 рублей в счет оплаты изготовления четырех дверного шкафа-купе, в данную стоимость входит изготовление и монтаж шкафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное обстоятельство подтверждается представленной распиской.

Факт передачи денежных средств сторонами не оспаривался.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик установил фасад шкафа, который не соответствует заявленным размерам. Полный монтаж ответчиком в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ не произведен.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств в указанном размере, которую он не исполнил.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 75 000 рублей.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11258,20 рублей. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которой: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

Таким образом сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2788 рублей. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, оплаченной истцом, согласно прилагаемого договора об оказании юридических услуг и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 109 046 рублей 20 копеек, в том числе: 75 000 рублей в счет возврата выплаченных денежных средств, 11258,20 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 20 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 2788 рубля – сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.В. Лисейкин