О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Верхний Уфалей 06 апреля 2017 г 

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Гуцко Н.И.

при секретаре Емельяновой А. Е. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к своей дочери ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований (с учетом уточнения) указала, что она является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире кроме нее зарегистрированы ответчик ФИО2, бывший муж истицы ФИО5 и несовершеннолетний сын ФИО6 Ответчик фактически в спорной квартире не проживает с августа 2012 г. – с момента выезда на учебу в 

<

адрес>. После окончания учебы ответчик продолжает проживать в 

<

адрес>, где имеет постоянное место работы и жилье. В настоящее время между истицей и ответчиком сложились неприязненные отношения. Ответчик не несет расходы по оплате жилья, принадлежащее ответчику имущество в спорной квартире отсутствует. Считает, что ответчик утратила право пользования спорным жилам помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между нею и истцом ФИО1, согласно которому:

«Ответчик ФИО2 обязуется сняться с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 дает согласие ФИО2 на регистрацию на постоянное место жительства в квартире по адресу : 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 расходы по оплате юридической помощи в размере 2000 руб. (две тысячи рублей) и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (триста рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО2 берет на себя расходы по оформлению документов по регистрации в квартире по адресу: 

<

адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ» 

На основании статей 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу поддержали: ответчик ФИО1, являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетнего ФИО6; третье лицо, он же законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО5; третье лицо несовершеннолетний ФИО6 Они считают, что условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам других лиц, проживающих в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>, в том числе интересам несовершеннолетнего ФИО6 

Третье лицо Администрация Верхнеуфалейского городского округа в письменном отзыве просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Представитель органа опеки и попечительства ФИО3 не возражала против утверждения судом условий мирового соглашения и прекращения производства по делу. 

Сторонам судом разъяснены и понятны последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Сторонам судом разъяснена ст. 428 ГПК РФ, в соответствии с которой мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что стороны вправе до принятия судом решения заключить между собой мировое соглашение. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях мирового урегулирования спора.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению. 

На основании ст. ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по настоящему делу на следующих условиях :

«Ответчик ФИО2 обязуется сняться с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 дает согласие ФИО2 на регистрацию на постоянное место жительства в квартире по адресу : 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 расходы по оплате юридической помощи в размере 2000 руб. (две тысячи рублей) и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (триста рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО2 берет на себя расходы по оформлению документов по регистрации в квартире по адресу: 

<

адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ» 

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 428 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца и ответчика. 

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. 

Председательствующий : Н. И. Гуцко