Дело 

<

...>а-1247/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 10 октября 2018 г. 

Лабинский городской суд 

<

...> в составе

Судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО7,

заинтересованного лица- ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление врача-психиатра ФИО1 к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке,

установил:

В Лабинский городской суд поступило административное исковое заявление врача-психиатра ФИО8 к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке. 

В обоснование требований, истец указывает, что по поступившим сведениям у ФИО2 имеют место признаки психического расстройства, которые обуславливает ее беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, если она будет оставлена без психиатрической помощи. Предположение административного истца- врача-психиатра ФИО8 о наличии возможного психического расстройства у ФИО2, основывается на заявлении о ее поведении, полученном от ФИО6, о том, что психическое состояние ее свекрови ФИО2 неуклонно ухудшается, снижается память, интеллект, нарушены коммуникативные функции, себя полностью не обслуживает. За собой не следит, несостоятельна в быту, случаются не произвольные физиологические отравления (ходит под себя), не оценивает своего положения, во времени не ориентируется, перестала узнавать своих близких, нет понимания о том, что находится в своем доме, постоянно ведет никому непонятную беседу. Все эти изменения в поведении (ухудшения) начались с лета текущего года, добавилась агрессия, после которой она заговаривается. Во дворе и доме ей вделись люди, которых на самом деле нет, она с ними разговаривала. Так как у ФИО2 больные ноги, она часто падала. После очередного падения в сентябре месяце 2018 проблемы со здоровьем усугубились. ФИО8 было предложено дать согласие на освидетельствование. Согласие получено не было из-за отсутствия понимания своего психического состояния.

В судебное заседание административный истец- представитель врача-психиатра ФИО1 по доверенности ФИО5 на заявленных требованиях настаивал, об обстоятельствах дела пояснил аналогично вышеизложенному.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, в связи с состоянием своего здоровья, не понимания своего психического состояния.

Заинтересованное лицо- ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является ее свекровью, за которой она ухаживает в настоящее время из-за ее плохого состояния здоровья, а именно летом этого года у нее начались изменения, она стала заговариваться, стала падать, так как у нее больные ноги. В сентябре состояние здоровья ухудшилось, свекровь снова упала и теперь не ходит, в туалет не встает, требуется постоянный уход. Ее дочь и сын не возражают, чтобы она ухаживала а их мамой.

Помощник Лабинского межрайонного прокурора ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления врача-психиатра ФИО8 к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке.

Согласно ч.4 ст. 280 КАС РФ, неявка в судебное заседание прокурора и врача-психиатра не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 280 КАС РФ, административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь. 

К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых, врачом-психиатром составлено заключение, а также, документы, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 126 настоящего Кодекса.

При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, суду необходимо выяснить:1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 

<

...> 

<

...> «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также, для решения вопроса о виде такой помощи.

Психиатрическое освидетельствование лица, может быть проведено без его согласия, или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным, обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя, или окружающих, б) его беспомощность, то есть, неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Как указано в ст. 24 Закона РФ от 

<

...> 

<

...> «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в случаях, предусмотренных п.п. «б,в» ч.4 ст. 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия, или без согласия его законного представителя, принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

По факту заявления, врачом-психиатром ФИО8 составлено мотивированное заключение, в котором указано что, психическое состояние ФИО2 неуклонно ухудшается, снижается память, интеллект, нарушены коммуникативные функции, себя полностью не обслуживает. За собой не следит, несостоятельна в быту, случаются не произвольные физиологические отравления (ходит под себя), не оценивает своего положения, во времени не ориентируется, перестала узнавать своих близких, нет понимания о том, что находится в своем доме, постоянно ведет никому непонятную беседу. Все эти изменения в поведении (ухудшения) начались с лета текущего года, добавилась агрессия, после которой она заговаривается. Во дворе и доме ей вделись люди, которых на самом деле нет, она с ними разговаривала. Так как у ФИО2 больные ноги, она часто падала. После очередного падения в сентябре месяце 2018 проблемы со здоровьем усугубились. 

В связи с тем, что ФИО2 не осознает значение своих действий, выразившихся в том, что отсутствует понимание своего психического состояния, согласие на осмотр врачом-психиатром получено не было.

Учитывая изложенное, имеются достаточные основания полагать, что ФИО2 страдает хроническим затяжным психиатрическим заболеванием, что соответствует критериям тяжелого психического заболевания и оставление ее без психиатрической помощи, приведет к длительному ухудшению психики.

Руководствуясь статьями 175-181, 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление врача-психиатра ФИО1 к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке - удовлетворить.

Провести психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке ФИО2, 

<

...> года рождения, проживающей по адресу: 

<

...>, без ее согласия.

Решение суда подлежит немедленному испонению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

...>вого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лабинского

городского суда Г.П. Джигило