Дело №2-1448/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 14 ноября 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Пахомовой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Саровбизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Саровбизнесбанк»(далее ПАО «Саровбизнесбанк», Банк или кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №…. от ДАТА в сумме 96 449 руб. 48 коп., а также расходов по оплате государственной пошлине, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HyundaiSolaris. 2013 года выпуска, идентификационный номер (часть текста отсутствует). Свои исковые требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО2 ДАТА был заключен кредитный договор …. на сумму 300 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до ДАТА с уплатой 9,50% годовых на цели личного потребления. Денежные средства по кредитному договору в соответствии с заявлением заемщика были зачислены на счет заемщика. Таким образом, банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме. Заемщик обязался исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком. Однако обязательства по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов и неустойки заемщик не выполняет. По состоянию на ДАТА задолженность ФИО2 перед ПАО «Саровбизнесбанк» по кредитному договору составляет 96 449 руб. 48 коп., в том числе 75 504 руб. 49 коп. - основной долг, а также 11 751 руб. 59 коп. - задолженность по начисленным процентам, 8827 руб. 15 коп. - штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу и 366 руб. 25 коп. - штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по процентам. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита обеспечено залогом автотранспорта, в соответствии с которым залогодержатель (кредитор) имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечении обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации (возврат по истечении срока хранения), считается извещенным в силу ст.117 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» (ныне ПАО «Саровбизнесбанк») и ФИО2 ДАТА был заключен кредитный договор …. на сумму 300 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до ДАТА с уплатой 9,5% годовых на цели личного потребления. Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией указанного кредитного договора с отражением всех существенных условий предоставления кредита, в простой письменной форме с графиком платежей и расчетом полной стоимости кредита - приложениями к нему, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют соответствующие записи и подписи заемщика; выдача денег по кредитному договору подтверждается выпиской со счета заемщика, открытого по условиям кредитования, позволяющего совершать приходные и расходные операции, о перечислении суммы кредита на счет ответчика ДАТА и совершении расходных операций в размере предоставленного кредита. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком путем обеспечения наличия на счете достаточной для уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей в размере ежемесячного аннуитетного платежа (в количестве 35) в сумме 9848 руб. 42 коп. 

Однако в нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства не выполняет, платежи в погашение кредита в соответствии с графиком не осуществляет, согласно представленных выписки из текущего счета заемщика, открытого по условиям кредитования, нарушение обязательств по срокам внесения ежемесячного платежа и его размеру имеется с сентября 2015 г. (после ДАТА платежи не вносятся), срок возврата кредита, установленный договором, истек, обязательства по возврату кредита не исполнены; по состоянию на ДАТА задолженность составляет 96 449 руб. 48 коп., в том числе 75 504 руб. 49 коп. - основной долг, а также 11 751 руб. 59 коп. - задолженность по начисленным процентам, 8827 руб. 15 коп. - штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу и 366 руб. 25 коп. - штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по процентам. 

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.2.2.4 договора, предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - уплатить кредитору штрафные проценты в размере 9,5% годовых на сумму просроченной задолженности за период неисполнения обязательств. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, её размер многократно менее суммы основного долга, явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не усматривается, учитывая, что ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, размер неустойки был согласован сторонами при заключении договора и обязательство о её уплате было принято должником на себя добровольно.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 96 449 руб. 48 коп.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с договором залога (часть текста отсутствует) от ДАТА исполнение обязательств заемщика по кредитному договору (часть текста отсутствует) от ДАТА обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля HyundaiSolaris, 2013 года выпуска, идентификационный номер (часть текста отсутствует), принадлежащего ФИО2 на основании договора купли-продажи (часть текста отсутствует) от ДАТА, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Предъявляемые ст.339 ГК РФ требования к обязательной письменной форме и содержанию договора залога соблюдены. Залог сохраняет свою силу до прекращения обеспеченного залогом обязательства (подп.1 п.1 ст.352 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ: Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из приведенных выше норм и установленных судом обстоятельств дела условия для обращения взыскания на заложенное имущество соблюдены, условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов не исполняются должником более года, размер задолженности превышает установленный законом минимальный размер в 5% от размера оценки предмета залога, в связи с чем, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль HyundaiSolaris, 2013 года выпуска, идентификационный номер (часть текста отсутствует), переданный им в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Оснований для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Также суд полагает обоснованным установление начальной продажной цены заложенного имущества равной 274 500 руб., определяемой в соответствии с п.1 договора залога в размере согласованной сторонами залоговой стоимости предмета залога, каковая при рассмотрении дела судом ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости заложенного имущества (в т.ч. отчета оценщика) не представлено.

Удовлетворяя требования истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Саровбизнесбанк»удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Саровбизнесбанк»задолженность по кредитному договору (часть текста отсутствует) от ДАТА в сумме 96 449 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9093 рубля 48 копеек, а всего 105 542 (сто пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: транспортное средство: автомобиль HyundaiSolaris, 2013 года выпуска, идентификационный номер (часть текста отсутствует), установив первоначальную продажную цену в размере 274 500 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца.

Судья - Корокозов Д.Н.