Дело № 5-685/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кемерово 23 июля 2018 года 

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Иванова И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 21.07.2018 года, в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь под административным надзором, установленным решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 08.11.2017г. с ограничениями в виде: явки 2 раза в месяц в ОВД, запрета выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения с 24.00 часов до 07.00 часов, не открыл дверь УУП отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, отсутствовал дома по адресу: г. Кемерово ..., чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64 от 06.04.2011г. 

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФобАП признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указав, что отсутствовал дома, уезжал к отцу, который болеет.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, кроме признания вины самим ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 103603/7 от 23.07.2018г., рапортом сотрудника полиции, актом посещения лица по месту жительства или пребывания от 21.07.2018г., объяснением А., объяснением Б. 

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП.

В соответствии со ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП установлена и доказана.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения (16.03.2018г.), по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.24 ч. 3, ст.ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.М. Иванова