Дело № 1-42/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 17 июля 2020 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Лысенина А.А., подсудимого ФИО1, защитника Кандауровой Н.А., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 16.10.2014 Крыловским районным судом Краснодарского края по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 18.02.2015 Егорлыкским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожденного 17.08.2017 по отбытию наказания;

- 10.05.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 08.02.2019, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 17.07.2020 – 1 год 1 месяц 21 день;

- 03.06.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства; приговор мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района от 10.05.2018 постановлено исполнять самостоятельно; неотбытый срок наказания (исправительных работ) по состоянию на 17.07.2020 – 4 месяца 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 10.05.2018, 08.03.2020 около 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в указанном состоянии, в нарушение требований ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял грузовым мотороллером «Муравей» без государственных регистрационных знаков, двигаясь по автодороге улицы Кирова в х. Кавалерском Егорлыкского района Ростовской области, около домовладения № был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району. В ходе освидетельствования у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,984 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказался. Выступая в судебных прениях, заявил о признании своей вины.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым у него в собственности находится транспортное средство - мотороллер «Муравей» без регистрационного знака. 10.05.2018 он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского района по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В настоящее время состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. 08.03.2020 в течение всего дня он употреблял дома спиртные напитки (пиво). После чего около 18 часов на своем мотороллере «Муравей» направился в продуктовый магазин, расположенный по ул. Кирова в х. Кавалерском Егорлыкского района. Около 18 часов 05 минут проезжая мимо подворья № по ул. Кирова его остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошел мужчина в служебной форме, представился инспектором ДПС 

<

данные изъяты> А.А., попросил предъявить водительское удостоверение и документы на мотороллер. Он пояснил, что документы на мотороллер отсутствуют, транспортное средство не поставлено на учет, водительского удостоверения у него также нет, поскольку никогда не получал. После этого сотрудники полиции пригласили его присесть в служебный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора, на что он согласился. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления мотороллером. Факт нахождения в алкогольном опьянении он не отрицал, сообщил, что перед тем как сесть за руль он употребил алкогольное пиво. По результатам освидетельствования прибором было установлено его состояние алкогольного опьянения. Составленные документы сотрудниками полиции, а именно протокол об отстранении его от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им были лично прочитаны и подписаны. Перед тем как сесть за руль мотороллера ему было известно, что он не имеет права управления транспортными средствами, и что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортным средством нельзя, но он понадеялся на то, что по пути следования он не встретит сотрудников полиции (л.д.71-75). 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Н.Г. – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району, согласно которым 08.03.2020 после 17 часов он совместно с инспектором ДПС 

<

данные изъяты> А.А. осуществлял надзор за дорожным движением. Во время патрулирования по ул. Кирова в х.Кавалерском Егорлыкского района их внимание привлек мужчина, как позже выяснилось - ФИО1, который двигался на мотороллере «Муравей» красного цвета. Водитель вызвал подозрение, поскольку мотороллер был без номерных знаков, шлем отсутствовал, ехал, виляя по дороге, а увидев их, свернул с дороги. Было принято решение остановить данного гражданина, для этого они применили спец. сигнал. Они попросили ФИО1 предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, однако ФИО1 ответил, что у него нет ни того, ни другого. В ходе общения с ФИО1 стало понятно, что он находится в алкогольном опьянении, поскольку был слышен резкий запах алкоголя, речь невнятная, кожа на лице красная, походка шаткая, поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте на приборе алкотекторе, он согласился. Алкотектор показал наличие алкогольного опьянения у ФИО1 Последний не отрицал состояние опьянения, пояснял, что употреблял пиво. Освидетельствование ФИО1 осуществлялось в салоне служебного автомобиля, где велась видеозапись всего происходящего, а также в присутствии понятых. Личность ФИО1 была проверена по базе ГИБДД, было установлено, что водительского удостоверения у него действительно не было, мотороллер зарегистрированным не числился.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.А. – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району, аналогичными показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> Н.Г. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.В., согласно которым в марте 2020 года в вечернее время он и еще один молодой человек были приглашены в качестве понятых сотрудниками ДПС, которыми был остановлен житель х. Кавалерского – ФИО1, управлявший мотороллером. По внешнему виду ФИО1 было видно, что тот находится в алкогольном опьянении, его лицо и глаза были красные, речь невнятная, слышен запах алкоголя, состояние возбужденное, постоянно выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти освидетельствование с применением прибора для установления алкогольного опьянения, тот согласился. Алкотектор показал наличие алкоголя около одной промилле. ФИО1 был согласен с результатами теста. Сотрудники полиции оформили соответствующие документы, с которыми все участники были ознакомлены, после чего все расписались. Никаких заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 08.03.2020 в вечернее время, проходя по ул. Кирова х. Кавалерский Егорлыкского района около дома №, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Когда он подошел к сотрудникам полиции, то увидел, что неподалеку от них находился мотороллер «Муравей» без регистрационных знаков. Сотрудники полиции ему и второму понятому представили местного жителя ФИО1, который управлял мотороллером с признаками алкогольного опьянения, что было заметно по его внешнему виду, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятна. Сотрудники в их присутствии спросили у ФИО1 употреблял ли тот спиртное, на что последний пояснил, что выпил пиво, а после сел за руль мотороллера и поехал в магазин за продуктами. Сотрудниками полиции был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления мотороллером, после ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. После оформления необходимых документов, все участвующие лица с ними ознакомились и поставили свои подписи (л.д.62-64). 

Письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, согласно которому 08.03.2020 в 17 часов 40 мин. на ул. Кирова в х. Кавалерском Егорлыкского района Ростовской области был остановлен водитель мотороллера «Муравей» ФИО1, который находился в алкогольном опьянении (л.д.4);

- протоколом от 08.03.2020 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.6);

- корешком алкотектора от 08.03.2020, согласно которому у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,984 мг/л (л.д.7);

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 10.05.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.26-27).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку принятые судом за основу показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого, данным им на этапе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме этого судом учитывается удовлетворительная характеристика подсудимого по месту жительства (л.д.84), а также то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив на этапе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Учитывается судом и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №, 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1 в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (л.д.50-51). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд, назначая наказание ФИО1, хотя и установил наличие вышеуказанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в том числе принимая во внимание все данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 03.06.2020, наказание по которому им не отбыто, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также на основании ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 10.05.2018.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении основного наказания ФИО1, по мнению суда, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд учитывает, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, а потому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 03.06.2020, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 10.05.2018, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие основного наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу из зала суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Лавренко