№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 17 февраля 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Гончарук М.А., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДНОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО4,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «Темп», электромонтажником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на лестничной площадке в подъезде между 2 и 3 этажами 

<

адрес> в 

<

адрес> укусил ФИО3 за 2,3 палец левой кисти, чем причинил ему физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, возвращаясь домой постучал в 

<

адрес>, чтобы попросить производить ремонт в выходные дни, поскольку в течении дня он слышал из этой квартиры характерные звуки. Когда ему дверь открыла женщина, он сделал ей замечание, на что она начала кричать и отталкивать его руками, начала бороться со мной, в то время, когда он пытался их с себя скинуть, он почувствовал, как у него во рту палец и он его прикусил, чтобы ему не порвали губу. На крики женщины из квартиры выскочил мужчина и начал наносить ему не менее 4-5 ударов топором. Отрицал наличие алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она совместно с ФИО5 делала ремонт в квартире, сверлила отверстия в стене, когда в дверь позвонил мужчина и в грубой форме потребовал прекратить сверлить. После чего начал толкать в нее дверью, пытался оттолкнуть ее. В это время к ним вышел ФИО5 и оттолкнул от нее мужчину, который сразу набросился на ФИО5, схватил его руками и потащил вверх по лестнице, она пыталась их разнять, в результате чего ФИО1 укусил ее за указательный и средний пальцы левой руки. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснения ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО3 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 18 часов возник конфликт между ним и ФИО1, который стал в его адрес и в адрес ФИО3 выражаться нецензурной бранью, стал вытаскивать ее из квартиры, держа за руки, пытаясь оттолкнуть мужчину, в результате между ними завязалась драка, которая продолжилась в подъезде дома. 

Указанные показания суд признает достоверными, поскольку данные лица предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. Сомнений в достоверности данных объяснений не возникло. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение данного правонарушения влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о происшествии, справкой КГБУЗ «ККБ №», заключением эксперта КГБУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Непризнание вины ФИО1 суд признает как способ избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения 16 летнего возраста.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность судом не установлено. При этом суд считает не установленным алкогольное опьянение ФИО1, поскольку оно не подтверждается допустимыми доказательствами.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающих административную ответственность, в связи с этим суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей. 

Постановление судьи может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Гончарук М.А.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Индустриальный районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме, того принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф необходимо перечислять последующим реквизитам:

наименование получателя УФК по 

<

адрес> (УВД по 

<

адрес>, КПП 272301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 08701000, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 040813001, КБК 18№.