Мировой судья Вологодской области Дело № 12-834/2017

по судебному участку № 67

ФИО1

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 03 мая 2017 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу Департамента городского хозяйства Администрации г. Вологды на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 06 марта 2017 года Департамент городского хозяйства Администрации г. Вологды был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением Департамент городского хозяйства Администрации г. Вологды обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене, в которой указал, что Департаментом заключен муниципальный контракт с ООО «Магистраль» № на выполнение в 2017 году работ по содержанию и текущему ремонту территорий общего пользования в городе Вологде и селе Молочное города Вологды. Согласно условиям контракта Подрядчик - ООО «Магистраль» приняло на ce6я обязательство выполнить работы по содержанию и текущему ремонту территорий общего пользования в городе Вологде и селе Молочное города Вологды. Официальное требование Подрядчику Департамент направил сразу после получения предписаний посредством факсимильной связи. По состоянию на 06.12.2016 года скользкость на проезжей части была устранена, что подтверждается фотографиями, письмами в ОГИБДД УМВД от 06.12.2016 года, актами о приемке выполненных работ и актами приемки. Указывает, что Департамент, являясь органом Администрации города Вологды, выполнил все необходимые действия по реализации возложенных на Департамент функций по организации работ по содержанию автомобильных дорог и не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку вина Департамента в совершении административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании представитель Департамента городского хозяйства Администрации г. Вологды по доверенности ФИО2 жалобу поддержала по доводам изложенным в ней. 

Представитель УМВД России по г. Вологде ФИО3 в удовлетворении жалобы просил отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд оставляет жалобу без удовлетворения. 

Из материалов дела следует, что 06.12.2016 в 15 часов 44 минуты и в 15 часов 45 минут в Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды поступили два предписания и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городу Вологде от 06.12.2016.

В соответствии с предписанием и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городу Вологде от 06.12.2016, полученным Департаментом городского хозяйства Администрации города Вологды 06.12.2016 в 15 часов 44 минуты, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды было предписано в течение 6 часов с момента получения предписания ликвидировать зимнюю скользкость на проезжей части автомобильных дорог города Вологды на следующих участках: Ленинградский путепровод; мост 800 - летия; мост 835 - летия; Октябрьский мост; мост ул. Панкратова, виадук Белозерское шоссе, ул. С. Преминина; ул. Петина; Пошехонское шоссе, ул. Ярославская; ул. Конева,; ул. К. Маркса; ул. Можайского; ул. Молодежная.

В соответствии с предписанием и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городу Вологде от 06.12.2016, полученным Департаментом городского хозяйства Администрации города Вологды 06.12.2016 в 15 часов 45 минут, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды было предписано в течение 6 часов с момента получения предписания ликвидировать зимнюю скользкость на проезжей части автомобильных дорог города Вологды на следующих участках: ул. Герцена; ул. Ленинградская; ул. Советский проспект; ул. Козленская; ул. Зосимовская, ул. Предтеченская, ул. Мира; ул. Гагарина; Окружное шоссе, ул. Чехова; ул. Мальцева; ул. 3 Интернационала; ул. Октябрьская; Белозерское шоссе.

Предписания Департаментом городского хозяйства Администрации города Вологды в срок, указанный в предписаниях (6 часов с момента получения предписания) Департаментом городского хозяйства Администрации города Вологды выполнены не были.

Действия Департамента городского хозяйства Администрации г. Вологды квалифицированы по статье 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием привлечения Департамента городского хозяйства Администрации г. Вологды к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и вина Департамента городского хозяйства Администрации г. Вологды в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание Департаменту городского хозяйства Администрации г. Вологды назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. 

Постановление о назначении Департаменту городского хозяйства Администрации г. Вологды административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, а также не ставят под сомнение наличие в действиях Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в судебном постановлении. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Департамента городского хозяйства Администрации г. Вологды не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Департамента городского хозяйства Администрации г. Вологды оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья М.В. Зайцева