Дело № 12-8/2025 (№ 5-5/2025)

УИД 64MS0064-01-2024-004582-90

РЕШЕНИЕ

10 марта 2025 года г.Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Королева Н.М.,

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 20 января 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 20 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит принятое по делу постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении него прекратить. Поскольку считает, что постановление в отношении него вынесено незаконно в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежаще о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Потерпевшая ФИО4 также в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело без нее.

Заслушав участников процесса, рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что состоявшееся по данному делу судебное постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Для квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ необходимо установить факт дорожно-транспортного происшествия, с участием ФИО1 и оставления им места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 ноября 2024 года в 11 час. 40 мин. около 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2024 года 

<

адрес> (л.д.3); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.4); фотоматериалом (л.д.5, 6-8); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 9), письменными объяснениями ФИО4, согласно которым 11 ноября 2024 года в утреннее время, водитель автомобиля с государственными номером №, двигаясь на указанном автомобиле задним ходом, сбил ее с ног, в результате чего она упала на землю, была сильно испугана (л.д.10); рапортом гос. инспектора БДД отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области (л.д.11); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12); рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Красноармейскому району (л.д.13); копией журнала регистрации амбулаторных больных (л.д.15-16); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.17); карточкой операции с ВУ (л.д.19); параметрами поиска правонарушений (л.д.20).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО1 о необоснованности привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, так как в его действиях отсутствует состав совершенного правонарушения, состоятельными признать нельзя.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о наличии субъективной и объективной сторон вмененного ему административного правонарушения, поэтому и привлечение его к административной ответственности является обоснованным с момента оставления указанным водителем места правонарушения.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Все доводы жалобы являлись предметом рассмотрения мирового судьи.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 20 января 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.М. Королева