1-159/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 июня 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Шамина А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сафиуллиной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Кутькиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-159/2017 в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 14.00 ч. до 20.00 ч., более точное время дознанием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, где проживает ранее ему знакомый ОЕВ, увидел на стиральной машинке расположенной на кухне ключи от автомашины «OPEL INSIGNIA» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий последнему. В этот момент у ФИО1 возник умысел на угон, то есть на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что никакого права перемещаться на данном автомобиле он не имеет, а также у него отсутствуют документы на право управления указанным автомобилем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ОЕВ находился в другой комнате, зная о том, что автомобиль находится во дворе дома, у подъезда, ФИО1 взял ключи от автомобиля и вышел на улицу. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к автомобилю «OPEL INSIGNIA» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ОЕВ, и имеющимися при себе ключом открыл дверь автомашины, таким образом проникнув в ее салон, где вставил ключи в замок зажигания и завел двигатель, а затем на указанном автомобиле с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просив постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не имелось, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, квалификацию его действий по ст. 166 ч.1 УК РФ правильной, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности: 

<

данные изъяты> а также конкретные обстоятельства дела: автомобиль возвращен без повреждений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, который не отрицает состояние алкогольного опьянения во время совершения преступления и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, в связи с чем суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его раскаяния, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и считает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым, установив ФИО1 испытательный срок, возложить на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного своего места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «OPEL INSIGNIA» государственный регистрационный номер № – оставить у потерпевшего ОЕВ

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий О.А. Ермакова