66 RS 0048-01-2023-000640-14 Дело № 1- 147/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 10 августа 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Осокиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства с использованием системы аудиопротоколирования в здании Ревдинского городского суда Свердловской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не работающего, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>. ранее не судимого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения на 9 листах получил 28 апреля 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

01.10.2022 года в вечернее время у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого дистанционно на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», юридический адрес: 

<

...>, путем безналичного перевода денежных средств на свой лицевой счет, открытый в букмекерской конторе «1Хbet», с целью обогащения преступным путем. Во исполнение задуманного, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, воспользовавшись моментом, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял из кармана куртки Потерпевший №1 кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», имеющую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи мобильного приложения «1Хbet», установленного на его сотовом телефоне, используя при этом кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», имеющую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, в период с 22.17 часов 01.10.2022 года по 02.01 часов 16.10.2022 года осуществил безналичные переводы денежных средств с банковского счета № на свой лицевой счет, открытый в букмекерской конторе «1Хbet», таким образом тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета, а именно: 01.10.2022 в 22.17 часов в сумме 1000 рублей; 01.10.2022 в 22.51 часов в сумме 3500 рублей; 12.10.2022 в 01.17 часов в сумме 1789,24 рублей; 12.10.2022 в 01.55 часов в сумме 3070,52 рублей; 12.10.2022 в 02.48 часов в сумме 2549 рублей; 16.10.2022 в 00.53 часов в сумме 516,09 рублей; 16.10.2022 в 01.13 часов в сумме 1549 рублей; 16.10.2022 в 02.01 часов в сумме 2559,45 рублей, всего на общую сумму 16533,3 рублей. А также, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 часов, ФИО1, используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», имеющую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, произвел оплату за приобретенный им лотерейный билет по безналичному расчету на сайте «Stoloto» в сумме 500 рублей, таким образом тайно похитив денежные средства с указанного банковского счета. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 17033 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Данный дом на праве собственности принадлежит Потерпевший №1, был приобретен на материнский капитал, поэтому он также имеет долю в данной собственности. Совместное хозяйство он и Потерпевший №1 не ведут. ФИО2 обязательств она перед ним та не имеет. Он является самозанятым, занимается строительными работами. При выполнении строительных работ он проживает в арендуемом строительном вагончике на объекте строительства. С 2011 года он периодически делает ставки на спорт в приложении «1XBet», от которых имеет небольшой доход в случае выигрыша. О данном приложении он узнал из объявлении в интернете. Он установил данное приложение на свой сотовый телефон и зарегистрировался, после чего на его имя был открыт счет, на который он перечислял денежные средства и делал ставки. Обычно он делал ставки на сумму не более 5000 рублей на крупные турниры и матчи. У него имеются банковские карты в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «СовкомБанк», однако они заблокированы, поскольку у него имеется задолженность по кредиту. До ноября 2022 года при переводе денежных средств он пользовался дебетовой банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», с ее разрешения, она была уведомлена о денежных переводах, которые он совершал. Кроме того, на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» была выпущена кредитная банковская карта №, которой пользовалась только Потерпевший №1, эту карту Потерпевший №1 ему для пользования никогда не передавала. 01.10.2022 года в вечернее время он вернулся с работы домой. Находясь дома по указанному адресу, он зашел в приложение «1XBet», которое было установлено на его сотовом телефоне «Хонор 10 Х-lite» и решил сделать ставку на игру. Для этого он перевел на лицевой счет в приложении «1XBet» принадлежащие ему денежные средства около 3000-4000 рублей. Ему захотелось сделать еще одну ставку, но больше у него денежных средств не было, в этот момент у него возник умысел на неоднократное хищение денежных средств с кредитной банковской карты Потерпевший №1, для того, чтобы перевести деньги на счет в приложение «1XBet». Он решил, что будет пользоваться кредитной картой Потерпевший №1, пока она не обнаружит пропажу денежных средств. Когда Потерпевший №1 уснула, он взял из кармана ее куртки кредитную банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк», зашел в приложение «1XBet», ввел реквизиты банковской карты Потерпевший №1 и сохранил их в приложении, чтобы в последующем снова воспользоваться ей. Далее он перевел с карты на свой счет в приложении «1ХBet» денежные средства в размере 1000 рублей и 3500 рублей. Когда он производил данные операции, на сотовый телефон Потерпевший №1 приходили push-уведомления с кодом подтверждения которые он вводил в приложении «1XBet». При этом Потерпевший №1 он ничего не сказал, она данной кредитной картой и денежными средствами, находящимися на счете пользоваться ему не разрешала. 12.10.2022 года в ночное время он находился дома по указанному адресу и, продолжая реализацию своего преступного умысла, снова воспользовался вышеуказанной кредитной банковской картой Потерпевший №1, при этом реквизиты карты были автоматически сохранены в приложении «1XBet» после осуществления предыдущих переводов. 12.10.2022 года он перевел с кредитной банковской карты Потерпевший №1 на свой счет в приложении «1ХBet» денежные средства в размере около 1700 рублей, 3000 рублей и 2500 рублей. На сотовый телефон Потерпевший №1 приходили push-уведомления с кодом подтверждения, которые он вводил в приложении «1XBet». Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с кредитной банковской карты Потерпевший №1, он 16.10.2022 года в ночное время находился дома по указанному адресу и воспользовался банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1 реквизиты карты были автоматически сохранены в приложении «1XBet» после осуществления предыдущих переводов. 16.10.2022 года он перевел с кредитной банковской карты Потерпевший №1 на свой счет в приложении «1ХBet» денежные средства в размере около 500 рублей, 1500 рублей и 2550 рублей. Когда он производил данные операции, на сотовый телефон Потерпевший №1 приходили push-уведомления с кодом подтверждения которые он вводил в приложении «1XBet». Кроме того, он еще приобрел лотерейный билет на общую сумму 500 рублей на сайте «Столото», за который он также расплатился с использованием кредитной банковской карты Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 он ничего не сказал, она данной кредитной картой и денежными средствами на находящимися на счете пользоваться ему не разрешала. В настоящее время он полностью возмести ущерб потерпевшей, принес ей свои извинения и примирился с нею. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра предметов, показаниями потерпевшей, а также иными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду пояснила, что у нее есть кредитная банковская карта №, открытая в АО «Тинькофф Банк» на ее имя, с кредитным лимитом 48000 рублей. В ее сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Тинькофф Банк», также к счету данной банковской карты подключена услуга «СМС-уведомление» на ее абонентский №. Последний раз своей банковской картой она пользовалась 22.09.2022 года, сумма операции составила 99 рублей, она оплачивала проезд на общественном автотранспорте. 24.09.2022 года ей пришло СМС-уведомление от АО «Тинькофф-Банк» с информацией о том, что ей увеличен кредитный лимит до 48000 рублей. В период с 23.09.2022 по 26.10.2022, а также с 28.10.2022 по 22.11.2022 года она не пользовалась своей кредитной банковской картой АО «Тинькофф-Банк» №, при этом для пользования третьим лицам, в том числе ФИО1 она карту не передавала. 30.11.2022 года она решила воспользоваться вышеуказанной картой, зная, что на карте имеется большой кредитный лимит, она осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на свою банковскую карту в ПАО «Сбербанк», для личных нужд. После завершения операции, она решила проверить остаток денежных средств на карте. После просмотра остатка денежных средств она поняла, что денежных средств меньше, чем должно остаться на самом деле, тогда она просмотрела историю операций по карте. При просмотре истории операций она обнаружила, что в период с 01.10.2022 года по 17.10.2022 с использованием ее кредитной карте № совершены операции, которые ею не выполнялись, вероятно были выполнены другими лицами, без ее разрешения. Всего совершено 9 указанных операций, на общую сумму 17033,3 рублей, а именно: 01.10.2022 в 22.17 часов был осуществлен перевод на сумму 1000 рублей; 01.10.2022 в 22.51 часов был осуществлен перевод на сумму 3500 рублей; 12.10.2022 в 01.17 часов был осуществлен перевод на сумму 1789,24 рублей; 12.10.2022 в 01.55 часов был осуществлен перевод на сумму 3070,52 рублей; 12.10.2022 в 02.48 часов был осуществлен перевод на сумму 2549 рублей; 16.10.2022 в 00.45 часов был осуществлен перевод на сумму 500 рублей; 16.10.2022 в 00.53 часов был осуществлен перевод на сумму 516,09 рублей; 16.10.2022 в 01.13 часов был осуществлен перевод на сумму 1549 рублей; 16.10.2022 в 02.01 часов был осуществлен перевод на сумму 2559,45 рублей. У нее имелась дебетовая карта АО «Тинькофф-Банк», выпущенная на ее имя с расчетным счетом №. Данной картой она разрешала пользоваться ФИО1, поскольку у него карты заблокированы из-за задолженности по кредиту. По всем операциям, проводимым с помощью данной карты, ФИО1 перед ней отчитывался. Позже она данную карту № заблокировала и взамен получила дебетовую карту АО «Тинькофф-Банк» №, которую уже никому не передавала. Доступ к ее телефону имел только ее бывший супруг – ФИО1, у которого имеется свободный доступ в дом, иногда он остаётся на ночь, может остаться на продолжительное время с детьми. ФИО2 обязательств перед ФИО1 она не имеет. Кредитную банковскую карту АО «Тинькофф-Банк» №, она не теряла, пользоваться картой никому не разрешала, третьим лицам карту не передавала. Кто мог совершить данные операции, она не знает, но предполагает, что денежные средства с кредитной данной карты мог похитить ФИО1, ей известно что он играет в лотереи и делает ставки в интернете на различные матчи и игры. Ей причинен материальный ущерб в сумме 17033 рублей 30 копеек, что является для нее значительным материальным ущербом, поскольку она временно не трудоустроена, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей. На сегодняшний день источником ее дохода являются алименты на детей от ФИО1 в общей сумме на обоих детей около 5 000 рублей, детские пособия около 28 000 рублей, также ей помогают ее родители. В настоящее время ущерб полностью возмещен, ФИО1 принесены извинения, они примирились, они проживают вместе.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами. 

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в октябре 2022 года похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 17033рублей 30 копеек. ( том 1 л.д. 6).

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрено движение денежных средств по договору № на имя Потерпевший №1 на 2 листах, предоставленное АО «Тинькофф банк»; список операций по договору № за период с 01.10.2022 по 30.10.2022 на 1 листе, предоставленный Потерпевший №1 ( том.1,л.д.52-57, 58-62).

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им указанного преступления. 

Приходя к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд за основу своих выводов принимает показания подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, данных ими в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу, ничем не опровергнуты и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, он не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, он имеет на иждивении троих малолетних детей, им полностью возмещен потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, им принесены извинения потерпевшей, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает оказание им активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением. 

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, он на учете у нарколога и психиатра он не состоит, он не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а также состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет соответствовать целям назначения справедливого наказания и способствовать исправлению осужденного. 

Оснований для назначения наказания в отношении ФИО1 с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеризующие данные, наличие близких родственных связей между подсудимой и потерпевшим, отсутствие каких-либо негативных последствий для потерпевшей от преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступлений с тяжких на преступления средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред полностью заглажен и стороны (потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1) примирились. Материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела, также подтверждено потерпевшей в судебном заседании. Подсудимым принесены извинения, которые приняты потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она приняла извинения подсудимого ФИО1, с ним примирилась.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Прокурором г. Ревда заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с участием на стадии предварительного следствия адвоката, в доход государства. В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал. ФИО1 против данного иска не возражал.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

С учетом изложенного, с учетом наличия у ФИО1 статуса самозанятого, наличие у него определенного заработка, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника по назначению.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: движение денежных средств по договору № на имя Потерпевший №1 на 2 листах; список операций по договору № за период с 01.10.2022 по 30.10.2022 на 1 листе, находящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела по вступлении данного приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 302 ч.5 п.2, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению данного приговора суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу в доход федерального бюджета в сумме 5 382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: движение денежных средств по договору № на имя Потерпевший №1 на 2 листах; список операций по договору № за период с 01.10.2022 по 30.10.2022 на 1 листе, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела по вступлении данного приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья : А.Ю. Дунаев