П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника Серебренниковой Э.П.,

при секретаре Гергелюк О.Г., а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.в УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред. 

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела, на оправдании не настаивает, так как вину свою признает полностью.

Представитель государственного обвинения против прекращения уголовного дела не возражал.

Защита поддержала ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшей следует удовлетворить по следующим основаниям.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение ранее не поступало, поэтому суд полагает, что, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, возможно прекратить уголовное дело в отношение подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде с места жительства отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – два гаечных ключа – оставить у ФИО1, диск с записью – хранить в материалах уголовного дела; зарядное устройство для аккумуляторов – возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.