П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ремонтное Ремонтненского района

Ростовской области 04 сентября 2018 г. 

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А., 

при секретаре Штрыковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Захарова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Васильева Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 30.04.2018 года в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 30 минут находясь в кабинете дознания №, здания МО МВД России «Ремонтненский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при допросе в качестве свидетеля дознавателем МО МВД России «Ремонтненский» Свидетель №2, а в последующем 07.05.2018 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 55 минут, так же находясь в кабинете дознания №, здания МО МВД России «Ремонтненский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при проведении очной ставки с потерпевшим ФИО2 будучи предупрежденным по ст.307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, имеющих существенное значение для установления всех обстоятельств совершенного преступления Свидетель №1, с целью воспрепятствования установления истины по делу, при этом желая помочь Свидетель №1 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, сообщил правомочному на то лицу дознавателю МО МВД России «Ремонтненский» Свидетель №2, что 03.02.2018 примерно в 23 часа 00 минут Свидетель №1, находясь вблизи кафе «Шашлычная», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не избивал ФИО2, а просто споткнулся и упал вместе с ним на землю, то есть умышленно дал заведомо ложные показания по уголовному делу, то есть дал заведомо ложные показания свидетеля при производстве предварительного расследования 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при производстве предварительного следствия о постановлении в отношении него приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, изложив это ходатайство в присутствии своего защитника, пояснив суду, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он заявляет добровольно, предварительно по этому вопросу консультировался со своим защитником, последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Захаров Д.А. высказал мнение, что ходатайство подсудимого о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как это не противоречит закону.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника адвоката Васильева Г.В., так же полагавшего, что ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 консультировался с ним по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ, применения особого порядка постановления судебного решения. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не предусматривает лишение свободы, ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ как заведомо ложные показание свидетеля при производстве предварительного расследования. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства содеянного - вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а так же данные о его личности, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание все обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: копия протокола допроса в качестве свидетеля ФИО1 от 30.04.2018 года по уголовному делу №, копия протокола очной ставки между свидетелем ФИО1 и потерпевшего ФИО2 от 07.05.2018 года по уголовному делу №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд со дня его провозглашения. 

Судья: