Производство №1-32/2024

ДЕЛО УИД 52RS0019-01-2024-000256-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием государственных обвинителей – прокурора Ардатовского района Нижегородской области Мусина Р.И., заместителя прокурора Ардатовского района Дерябина С.С. и помощника прокурора Ардатовского района Шершневой Д.О., подсудимого ФИО4, защитника адвоката адвокатской конторы Ардатовского района Мамешевой С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №3, при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Ковернинским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (12 преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, 

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19.01.2024г. (задержан в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил тяжкие преступления на территории Ардатовского муниципального округа Нижегородской области, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на 

<

адрес>. Проходя мимо жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. С целью совершения хищения чужого имущества, сопряжённое с незаконным проникновением в жилище, он решил проникнуть в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №2 С этой целью, ФИО4 подошёл к указанному дому, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, применив физическую силу, раскачал входную дверь надворной постройки руками, после чего внутреннее запорное устройство в виде крючка с проушиной, открылось. После этого, через открывшуюся дверь, он незаконно проник внутрь указанного помещения. Оказавшись внутри надворной постройки дома, ФИО4, подошёл к двери, ведущей в коридор дома, также применив физическую силу, раскачал входную дверь руками, после чего внутреннее запорное устройство в виде крючка с проушиной, открылось. После этого, через открывшуюся дверь, он прошёл к двери, ведущей в жилище дома. Находясь в коридоре дома, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения имущественной выгоды от своей преступной деятельности, ФИО4, руками, при помощи воздействия своей физической силы, вырвал на входной двери, ведущей в жилое помещение, запорное устройство в виде проушины с навесным замком и незаконно проник внутрь жилища указанного дома, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: утюг марки «Philips EasyCare 3221» синего цвета, стоимостью 1770 рублей 55 копеек; духовой шкаф марки «Energy GH25SB» термостат двухкомфорочная, стоимостью 2987 рублей 10 копеек; прожектор светодиодный уличный марки «Эра PRO LPR-06-0-65K», стоимостью 377 рублей 85 копеек, которое сложил в обнаруженную в доме за шкафом занавеску размером 8*2,5 метра из материала вуаль, стоимостью 8200 рублей, одну банку консервов «Иваси» и одну банку тушёнки «Свиная», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 13335 рублей 50 копеек, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО4 покинул место преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО4 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес> мимо жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. С целью совершения хищения чужого имущества, сопряжённое с незаконным проникновением в жилище, ФИО4 решил проникнуть в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №3 С этой целью, он подошёл к входной двери указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, при помощи кирпича, найденного на прилегающей территории, нанёс им несколько ударов по запорному устройству в виде накладки с навесным замком, после чего запорное устройство вылетело с места крепления. Через открывшуюся дверь ФИО4 незаконно проник внутрь жилища 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения имущественной выгоды от своей преступной деятельности, с помощью металлической скобы, найденной в коридоре дома, взломал запорное устройство в виде проушины с навесным замком на входной двери, ведущей в жилище дома, через которую проник внутрь жилища, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №3 имущество: икону «Вознесение Господне», размерами 30*25 см, стоимостью 5000 рублей и распятие латунное, размером 18 см, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 5300 рублей, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО4 покинул место преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес> мимо жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. С целью совершения хищения чужого имущества, сопряжённое с незаконным проникновением в жилище, он решил проникнуть в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1. С этой целью, ФИО4 подошёл к указанному дому, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, с помощью металлического лома, найденного на прилегающей территории, вырвал на входной двери запорное устройство в виде накладки с навесным замком. Через открывшуюся дверь ФИО4 незаконно проник внутрь жилища. После этого, он в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получения имущественной выгоды от своей преступной деятельности, через незапертую входную дверь прошёл внутрь жилища 

<

адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: беспроводные наушники марки «Smartbuy», стоимостью 845 рублей 10 копеек; зарядное устройство для телефона, стоимостью 132 рубля 50 копеек; USB-кабель для зарядки телефона в количестве 4 штук, стоимостью 135 рублей за штуку, а всего на общую сумму 540 рублей; кабель микро — USB, стоимостью 108 рублей; женский кошелёк чёрного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; из коридора дома тайно похитил женскую куртку, стоимостью 1086 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 2712 рублей 40 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное имущество ФИО1 сложил в рюкзак, который находился при нём, а женскую куртку одел на себя. 

Далее ФИО4 покинул место преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО4 вину в совершении всех преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, (показания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) из которых следует, что в 20-х числах августа ДД.ММ.ГГГГ года на электричке он поехал из г. 

<

адрес> в р.

<

адрес> трудоустраиваться. Приехал в р.

<

адрес> на строящуюся автодорогу №, переночевал на вокзале, утром следующего дня проснулся и пошёл в магазин который расположен рядом с вокзалом, где взял 2 бутылки пива, после чего их употребил. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился на вокзале и ждал пока его встретят, со строящейся организации, ввиду того что за ним никто не приехал, он снова пошёл в тот же магазин где взял ещё несколько бутылок пива, денежных средств на обратную дорогу домой у него не было, тогда он сел на электричку и поехал в сторону 

<

адрес>, проехав несколько станций, решил сойти на станции 

<

адрес>, поскольку находился в нетрезвом состоянии, сколько было времени не знает, но ближе к обеду. Когда вышел с электрички пошёл в посёлок, в котором ранее не был. Так, от встречного прохожего узнал, что это посёлок 

<

адрес>. Проходя по одной из улиц, какой именно ему не неизвестно, он обратил внимание на дом дачного типа, тогда он к нему подошёл, и увидел что дверь дома была закрыта на замок и дома никого не было. Он решил проникнуть в данный дом, для того, чтобы из дома что-нибудь похить и продать, так как на дорогу обратно денег не было и хотелось кушать. С собой у него имелись строительные перчатки, которые были в рюкзаке. Он надел перчатки, чтобы не оставить следы, обошёл дом со стороны двора увидел входную дверь в сарай и решил через неё попробовать проникнуть в дом. Он подошёл к двери дворовой постройки руками сильно стал дёргать дверь и дверь оторвалась от какого-то крючка, точно уже не помнит как дверь запиралась. После, он проник во двор и там уже увидел дверь в дом, которая также была закрыта. Он стал её дёргать и отгибать. Она была закрыта на крючок или засов уже не помнит. Была ли ещё какая-то дверь, уже не помнит. Помнит, что какая-то дверь запиралась на крючок. Двери он расшатывал руками и отгибал их своей силой. После он смог открыть дверь и через неё проник внутрь дома. Пройдя в дом он стал искать что можно похитить. В доме обнаружил утюг, электрическую плитку с двумя камфорками, большой фонарь на батарейках. За каким-то шкафом в комнате нашёл матерчатую ткань, похожую на занавеску. Он её расстелил, сложил туда похищенные вещи, завязал в узел. На кухне в ящике нашёл консервы и тушёнку, которые положил к себе в рюкзак, сколько и какие были консервы, не помнит. С похищенными вещами вышел обратно из дома через двор, как и заходил. На улице никого не было, времени было около 14 часов, и он решил спрятать похищенные вещи в лесной посадке за домом, чтобы вечером потом забрать их. После, прошёл на ж/д станцию сел на первую подъехавшую электричку и поехал дальше. На электричке доехал до станции — 

<

адрес> там познакомился я с неизвестным ему мужчиной на вид около 40-лет, где временно стал проживать у него до ДД.ММ.ГГГГ. Тушёнку и консервы он употребил с этим мужчиной, когда выпивали спиртное. Как зовут мужчину, не помнит, он не работает, так он постоянно ходил в лес и собирал грибы на продажу. В 

<

адрес> в доме данного мужчины он в основном спал и употреблял спиртное, на улицу выходил редко. За похищенными вещами в С-ны он так съездить не успел, так как в 

<

адрес> его поймали, когда он совершал хищение имущества из другого дома. О том, что в Саконах спрятал похищенные вещи из дома, никому рассказать не успел.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся выпил спиртного, уже не помнит что было пиво или самогон и решил уехать домой, сел на электричку и поехал в строну р.

<

адрес>, он находился в нетрезвом состоянии и поэтому решил выйти с электрички на следующей остановке, почему он это сделал пояснить не может. Так он оказался в 

<

адрес>, как потом узнал об этом на самой станции от прохожих. В 

<

адрес> он пошёл вдоль ж/д путей, рядом находились жилые дома, времени было около обеда где-то 13 часов. Проходя мимо одного из домов на улице он остановился и немного понаблюдал за домом, понял, что там никого нет и прошёл через калитку к входной двери дома, на которой висел замок. Тогда он решил проникнуть в данный дом и похитить там какое-либо имущество и продукты питания. Около входной двери в дом одел строительные перчатки, которые были в рюкзаки, чтобы не оставлять следы. Около дома нашёл какой-то кирпич или камень, точно уже не помню и им стал им стучать по замку, потом расшатал пробой и выдрал его из двери и прошёл внутрь дома, оказался в коридоре (в сенях дома). Там в коридоре находилась ещё одна дверь с замком, тогда он таким же способом стал руками расшатывать дверь ломать запорное устройство, где-то в коридоре нашёл железную скобу и с её помощью сорвал замок на входной двери. Прошёл внутрь дома и стал смотреть по шкафам что можно похитить. На кухне над холодильником он увидел икону с изображением святых, что конкретно было изображено на иконе, не помнит. В этой же комнате на стене находился крест, размером, чуть больше ладони, скорее всего медный. Он подумал что, они могут дорого стоить, так как икона и крест были старинными и их можно было продать или заложить в ломбард. Он достал икону, она находилась в каком-то ящичке, крест снял со стены и положил их в рюкзак. Каких размеров была икона, сказать не может, но она уместилась в его рюкзак. Продуктов питания там не нашёл и вышел из дома через входную дверь. За домом находился лес, он прошёл в сторону леса и около большого дерева положил икону и крест в траву под корни деревьев, спрятал их, чтобы потом забрать. После этого, он немного отдохнул и ушёл в сторону посёлка ближе к станции. На станции прождал электричку до вечера и решил вернуться в посёлок. Он ходил по улицам и присматривался к домам. Проходя мимо одного из домов увидел, что света в доме нет, тогда он решил проникнуть в данный дом, посмотреть, что можно похитить и переночевать там, так как на улице уже темнело и было прохладно. Он подошёл к входной дверь и увидел, что она была закрыта на навесной замок. После, решил найти какой-нибудь инструмент, чтобы взломать замок на входной двери. Зашёл в помещение для хранения дров, там нашёл строительные перчатки и металлический лом. Перчатки одел для того, чтобы не оставить отпечатков пальцев. Подошёл к входной двери, сбил ломом замок с пробоем. Далее проник в дом, прошёл в комнату и лёг спать на кровать. Проснувшись решил осмотреться в данном доме, чтобы что-нибудь похитить, а потом продать, так как денег не было и нужно было добираться до г.Н.Новгорода. Он стал смотреть в шкафах и полках. В серванте обнаружил кошелёк чёрного цвета, зарядные устройства для мобильных устройств, кабеля для зарядки и USB-соединений, беспроводные наушники в коробке. В кошельке денег не было, но он все равно похитил его. Эти вещи он похитил и убрал к себе в рюкзак. Потом опять лёг спать. ДД.ММ.ГГГГ проснулся от шума, который исходил от входной двери дома, выйдя из дома, увидел что возле соседнего дома стоят неизвестные ему люди, после чего, он решил уйти из дома, в котором находился. Он взял рюкзак с похищенным вещами, в коридоре увидел куртку серого цвета, одел её и вышел на улицу и пошёл за дом в сторону огорода. Куртку он одел, так как на улице было холодно. Когда отошёл от дома, к нему подошёл неизвестный мужчина, и остановил его, в руках у него были садовые вилы. Он стал его спрашивать кто он. Потом он присел на корточки и понял, что кто-то из них вызвал сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и все похищенные им вещи обнаружили в его рюкзаке. 

Ранее, в качестве подозреваемого и обвиняемого при допросах по уголовному делу он давал показания но они были не последовательными, так как когда он проникал в указанные жилые дома был в состоянии алкогольного опьянения и сразу не вспомнил все подробности своих действий и путался в датах. После того, как его арестовали, находясь в местах заключения под следствием, полностью осознал свою вину в совершенных преступлениях, вспомнил все обстоятельства при которых, проникал в дома. Им было написано заявление с просьбой провести показ на месте. При показе, он подтвердил свои показания, указывал дома в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в которые проникал в августе 2023 года, а также места, где прятал похищенные вещи. В ходе расследования уголовного дела он ознакомлен с заключение товароведческой экспертизой и со справкам о стоимости похищенного имущества, с данной оценкой, стоимостью иконы, креста и занавески согласен, каких-либо ходатайств и заявлений не имеет. Вину в совершении преступлений признал в полном объёме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 197-202). 

На чёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, травмы головы не имеет на момент допроса чувствует себя удовлетворительно, показания давать желает в присутствии адвоката Мамешевой С.М. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывается. На момент допроса у него на лице имеются ссади и царапины, которые он получил при падении в нетрезвом состоянии. По вышеуказанному адресу он зарегистрирован, но не проживает длительное время. Последнее место жительства в 

<

адрес>, снимает там комнату в общежитии. Ранее был судим ДД.ММ.ГГГГ Ковернинским районным судом Нижегородской области по п.«а» ч.3 с.158 УК РФ (похищал продукты питания). Ранее в психиатрические больницы никогда не обращался. Психических расстройств не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. проходил срочную военную службу в вооружённых силах РФ в танковых войсках в 

<

адрес>. Призывался военным комиссариатом 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, приехал по месту регистрации, где находился на протяжении 10 дней. Потом уехал в 

<

адрес> там неофициально устроился на пилораму. Там проживал в вагончике на протяжении 2 месяцев. Спустя два месяца поехал в 

<

адрес> потому, что на пилораме платили мало денег. Из 

<

адрес> ездил с бригадой в 

<

адрес>. После этого, через Интернет познакомился с Евгением, который предложил работу в р.

<

адрес>, на автодороге М-12. В 20-х числах августа ДД.ММ.ГГГГ года на электричке он поехал из г. Н-Новгорода в р.

<

адрес> трудоустраиваться. Он приехал в р.

<

адрес> на строящуюся автодорогу М-12, переночевал на вокзале, утром следующего дня проснулся и пошёл в магазин который расположен рядом с вокзалом, где взял 2 бутылки пива, после чего их употребил. Утром ДД.ММ.ГГГГ находился на вокзале и ждал пока его встретят, со строящейся организации, ввиду того что за ним никто не приехал, снова пошёл в тот же магазин где взял еще несколько бутылок пива, денежных средств на обратную дорогу домой у него не было, тогда он сел на электричку и поехал в сторону 

<

адрес>, проехав несколько станций решил сойти на ст. разъезд С-ны, сколько было времени не знает, ближе к обеду когда вышел с электрички пошёл в посёлок, в котором ранее не был. От встречного прохожего узнал, что это посёлок 

<

адрес>. Проходя по одной из улиц, какой именно не неизвестно, он обратил внимание на дом дачного типа, тогда он к нему подошёл, и увидел что дверь дома была закрыта на замок. Он решил проникнуть в данный дом. С собой у него имелись строительные перчатки, которые были в рюкзаке. Он надел перчатки, чтобы не оставить следы, обошёл дом со стороны двора увидел входную дверь и решил через неё попробовать проникнуть в дом и похить там что-либо, так как денег не было и хотелось есть. Он подошёл к двери дворовой постройки руками сильно стал дёргать дверь и дверь оторвалась от какого-то крючка, точно уже не помню как дверь запиралась. После, проник во двор и там уже увидел дверь в дом, которая также была закрыта. Он стал её дёргать и отгибать её. Она была закрыта на крючок или засов уже не помнит. Была ли ещё какая-то дверь уже не помнит. После, он смог открыть дверь и через неё проник внутрь дома. Помнит, что какая-то дверь запиралась на крючок. Пройдя в дом он стал искать что можно похитить. В доме обнаружил утюг, электрическую плитку с двумя камфорками, большой фонарь на батарейках. За каким-то шкафом нашёл матерчатую ткань, похожую на занавеску. Он её расстелил, сложил туда похищенные вещи, завязал в узел. На кухне в ящике нашёл консервы и тушёнку, которые положил к себе в рюкзак. С похищенными вещами вышел обратно из дома через двор. Времени было около 14 часов и он решил спрятать похищенные вещи в лесной посадке за домом, чтобы вечером потом забрать их. После,он прошёл на ж/д станцию сел на электричку и поехал в 

<

адрес> там познакомился с неизвестным мужчиной на вид около 40-лет, где временно стал проживать у него до ДД.ММ.ГГГГ. Тушёнку и консервы употребил с этим мужчиной, когда выпивали спиртное. За похищенными вещами так съездить не успел, так как в 

<

адрес> его поймали, когда он совершал хищение имущества из другого дома. Показать данный дом в 

<

адрес> не сможет, так как не помнит точно где он находится, знает лишь его место расположение среди домов. Место куда спрятал вещи не помнит, помнит, что это лесопосадка за домом (т.2 л.д. 140-143). 

В 20-х числах августа 2023 года на электричке он поехал из г. 

<

адрес> в р.

<

адрес> трудоустраиваться. Приехал в р.

<

адрес> на строящуюся автодорогу М-12, переночевал на вокзале, утром следующего дня проснулся и пошёл в магазин который расположен рядом с вокзалом, где взял 2 бутылки пива, после чего их употребил. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился на вокзале и ждал пока его встретят со строящейся организации, ввиду того что за ним никто не приехал, снова пошёл в тот же магазин где взял ещё несколько бутылок пива, денежных средств на обратную дорогу домой у него не было, тогда он сел на электричку и поехал в сторону 

<

адрес>, проехав несколько станций решил сойти на 

<

адрес>, сколько было времени не знает, ближе к обеду когда вышел с электрички он пошёл в посёлок, в котором ранее не был. Там он проник в жилой дом и совершил кражу имущества, похитил из дома утюг, электрическую плитку с двумя камфорками, большой фонарь на батарейках и консервы с тушенкой. За каким-то шкафом нашёл матерчатую ткань, похожую на занавеску. Он её расстелил, сложил туда похищенные вещи, завязал в узел и вышел обратно из дома через двор. Времени было около 14 часов и он решил спрятать похищенные вещи в лесой посадке за домом, чтобы вечером потом забрать их. После, он прошёл на ж/д станцию сел на электричку и поехал в 

<

адрес>. Там познакомился я с неизвестным мне мужчиной на вид около 40-лет, где временно стал проживать у него до ДД.ММ.ГГГГ. Тушёнку и консервы он употребил с этим мужчиной, когда выпивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ решил уехать домой, сел на электричку там ему сказали, что он едет не в ту сторону и поэтому он вышел в д.

<

адрес>, там встретил незнакомого мужнину с которым распил спиртное. В 20 часов сел на другую электричку и поехал в обратную сторону. Он находился в нетрезвом состоянии и поэтому решил выйти с электрички на следующей остановке, почему он это сделал пояснить не может. Так он оказался в 

<

адрес>, как потом узнал об этом. В 

<

адрес> он пошёл вдоль ж/д путей, рядом находились жилые дома. Проходя мимо одного из домов увидел, что света в доме нет, тогда он решил проникнуть в данный дом и похитить там какое-либо имущество и продукты питания. Он подошёл к входной двери, увидел, что входная дверь закрыта на навесной замок. Тогда он одел перчатки, которые были у него в рюкзаке, чтобы не оставлять следы. Около дома нашёл какой-то камень и им стал им стучать по замку, потом расшатал пробой и выдрал его из двери и прошёл внутрь дома, оказался в коридоре (в сенях дома). Там в коридоре находилась ещё одна дверь с замком, тогда он таким же способом стал бить и ломать его, где-то в коридоре нашёл железную скобу и с её помощью сорвал замок. Прошёл внутрь дома и стал смотреть по шкафам что можно похитить. На кухне над холодильником увидел икону, а рядом с ней находился крест. Он подумал что, она может дорого стоить, так как ему показалась она была старинная и её можно было продать или заложить в ломбард. Он достал икону, она находилась в каком-то ящичке и положил к себе в рюкзак, крест тоже положил в рюкзак. Продуктов питания он там не нашёл и вышел из дома через входную дверь. За домом находился лес, он прошёл в сторону леса около большого дерева положил икону и крест в траву под корни деревьев, спрятал их, чтобы потом можно было их забрать. После он ушёл то этого дома в другую сторону, где проник в другой дом. Место где он спрятал похищенное имущества не помнит, помнит, что за домом в лесу или посадке около большого дерева. Где конкретно расположен этот дом он уже не помнит ( т.2 л.д. 150-154). 

Когда он приехал в р.

<

адрес> на строящуюся автодорогу М-12, переночевал на вокзале, он проснулся, пошёл в магазин который расположен рядом с вокзалом, где взял 2 бутылки пива, после чего их употребил. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился на вокзале и ждал пока его встретят, со строящейся организации, ввиду того что за ним никто не приехал, он снова пошёл в тот же магазин, где взял ещё несколько бутылок пива, денежных средств на обратную дорогу домой у него не было, тогда он сел на электричку и поехал в сторону 

<

адрес>, проехав несколько станций, решил сойти на ст. разъезд С-ны, сколько было времени не знает, ближе к обеду когда сошёл с электрички, он пошёл в посёлок, проходя по одной из улиц, какой именно не неизвестно, он обратил внимание на дом дачного типа, тогда к нему подошёл и увидел, что дверь дома была закрыта на замок, тогда он проник в дом через двор, осмотрелся в доме и увидел что в доме находится плита, утюг, продукты питания и занавеска, после чего сразу же ушёл из данного дома, похищенные вещи спрятал в лесном массиве, продукты питания употребил в пищу. Утюг завернул в занавеску. Ввиду того что он находился в состоянии алкогольного опьянения, куда спрятал похищенные вещи показать затрудняется, так как не помнит. После чего, отправился в 

<

адрес>, где познакомился с неизвестным ему человеком, временно проживал у него до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он находясь в 

<

адрес>, где с неизвестным мужчиной распивали спиртные напитки, в вечернее время, точное какое было сказать не может, испытывая денежные трудности он решил снова поехать на электрички в сторону р.

<

адрес>, подъезжая к станции Венец, решил сойти с электрички, в это время у него созрел умысел проникнуть в дом и что-нибудь похитить из имущества и продуктов питания, так как был голоден, сколько было времени не знает, проходя по одной из улиц, какой именно не неизвестно, он обратил внимание на дом, тогда к нему решил подойти, подойдя к дому, он увидел что дверь дома была закрыта на замок, тогда он решил проник в дом, возле дома увидел кирпич и сбил навесной замок после чего проник в дом, осмотрелся в доме и увидел что в доме находилось имущество. Ввиду того, что он был пьян в доме похитил икону, и распятие, предположил что они представляют ценность чтобы их продать, однако после того как он вышел из дома, у него созрела мысль также спрятать данное имущество в лесном массиве, для того чтобы через некоторое время вернуться и все забрать имущество 

<

адрес> и Венца. Ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения куда спрятал похищенные вещи показать затрудняется, так как не помнит (т.2 л.д.162-166).

Согласно протокола проверки показаний на месте, ФИО4 указал на станцию, направление к жилым домам, по которому он двигался от станции, и жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, в который он проник ДД.ММ.ГГГГ и похитил из дома утюг, фонарик, газ-плиту-духовку с 2-мя комфорками, на кухне нашёл банки консервов и тушёнки. Далее, ФИО4 показал направление лесного массива, где он спрятал похищенные вещи, завёрнутые в матерчатую ткань. 

Обвиняемый ФИО4 пояснил, что после того, что совершил кражу в 

<

адрес>, через несколько дней, на электричке доехал до станции 

<

адрес>, где также совершил хищение иконы и креста из одного из домов в 

<

адрес>. ФИО4 заявил, что хочет показать дом и станцию 

<

адрес>, до которой он доехал на электричке. В 

<

адрес> ФИО4 указал, где он вышел на 

<

адрес> и направился в сторону жилых домов. Далее ФИО4 указал на жилой деревянный дом, который расположен по адресу: Ардатовский муниципальный округ, 

<

адрес>. Данный дом ФИО4 узнал по его форме, калитке и окнам. ФИО4 пояснил, что в данный дом оп проник в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года, после того, как совершил кражу в 

<

адрес>. Он пояснил, что в дом хотел проникнуть для того, чтобы похитить ценные вещи, которые возможно находятся в доме. Он осмотрелся по сторонам, надел на руки строительные перчатки, которые были у него в рюкзаке, открыл калитку и на входной двери вырвал запорное устройство руками. После этого прошёл в коридор, где на входной двери, ведущей в жилое помещение, сломал замок при помощи железного прута, возможно скобы, и проник в дом. В доме он стал искать ценные вещи. На кухне он увидел икону в футляре- ящике, она была старинной и ему захотелось ее украсть, чтобы потом сдать в ломбард. На одной из стен комнат висел металлический (возможно медный) крест, который он также похитил. Икону и крест положил в рюкзак и с похищенными вещами вышел из дома. За домом был лес, он прошёл туда, чтобы спрятать похищенные вещи. Около большого дерева в траву под корни дерева он спрятал икону и крест, чтобы потом забрать их. 

Обвиняемый ФИО4 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 пояснил, что в этот дом он проник вечером, подошёл к дому, сбоку в дровах нашёл неметаллический лом и строительные перчатки. Ломом сломал навесной замок и проник в дом, там он лёг спать, а на утро стал искать вещи, которые можно было бы похитить. В доме он нашёл провода, зарядку от телефона, кошелёк и беспроводные наушники в коробочке. В коридоре дома он похитил куртку серого цвета, одел её, похищенные вещи сложил в рюкзак, который был при нем и вышел на улицу. Около дома к нему подошёл незнакомый мужчина, у которого в руках были вилы, стал ему предъявлять претензии и после приехали сотрудники полиции. Где у него из рюкзака были извлечены похищенные вещи ФИО4 указал на место за домом в огороде, где его задержал неизвестный мужчина с вилами. (т.2 л.д.204-212).

По 1 преступлению по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома Потерпевший №2 суду также были представлены другие доказательства.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО17 (т.1 л.д. 78-81, 83-85), данных в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей следует:

По адресу: 

<

адрес>, проживает с супругом. По адресу: 

<

адрес> округ, 

<

адрес>, имеется дом, который она использует как дачу. Приезжает в дом с периодичностью один раз в две недели. До совершения преступления, в доме по вышеуказанному адресу она была ДД.ММ.ГГГГ, когда уезжала все было в порядке, дверь со двора на улицу закрыта на крючок и палку, из сарая во двор дверь закрыта на металлическую задвижку, со двора в дом, закрыта на навесной металлический замок. ДД.ММ.ГГГГ утром, она вернулась на дачу, замок входной двери открыла имеющимся при себе ключом, зайдя в дом, увидела беспорядок. Тогда стала обходить дом, где обнаружила, что дверь во двор, а именно запорное устройство повреждено, кроме этого, обнаружила повреждение запирающего устройства двери, ведущей в жилое помещение, а именно щеколды и металлической накладки. Тогда она сообщила в полицию о случившемся. По приезду сотрудников полиции, в ходе осмотра обнаружила, что за шифоньером в передней пропала занавеска общей длиной 8 м., которую она покупала около 3 лет назад за общую сумму в 8000 рублей по 1000 рублей за 1 метр. Данной занавеской она не пользовалась, она была в отличном состоянии, кроме этого она обнаружила, что пропал утюг марки «Philips EasyCare 3221» синего цвета, который ей дарили около 10 лет назад, данный утюг находился в отличном состоянии, поскольку им никогда не пользовалась, духовой шкаф марки «Energy GH25SB», термостат, двухкомфорочная, которую она покупала около 2-х лет назад за 4500 рублей; прожектор светодиодный уличный марки «Эра PRO LPR – 06 – 0 – 65K», который покупала около 3-х лет назад за 600 рублей. Духовкой она пользовалась редко, прожектором не пользовалась совсем, он был без коробки, в отличном состоянии, на момент совершения преступления занавеску оценивает в 8000 рублей, утюг марки «Philips EasyCare 3221» оценивает в 1500 рублей, духовку в 4000 рублей, прожектор в 600 рублей. Общий ущерб, причинённый хищением, принадлежащего ей имущества составил 14100 рублей. Данный ущерб для неёя является значительным, поскольку среднемесячный её доход составляет около 20000 рублей. Похищенные продукты питания для неё ценности не имеют, повреждённые запорные устройства для неё ценности не имеют, она их уже починила и заменила без вложения денежных средств. Право обращения с гражданским иском разъяснено и понятно, данным правом воспользоваться пока не желает (т.1 л.д. 78-81);

При дополнительном допросе пояснила, что на учёте врача и врача психиатра не состоит. По указанному выше адресу проживает совместно со своим супругом. К ранее данным показаниям хочет добавить, что сломанные запорные устройства на входных дверях дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, она восстановила своими силами, ущерб от их повреждений ей не причинен, претензий не имеет. Похищенная занавеска была размерами 8 метров на 2,5 метра, она была новая из материала — вуаль с вышивкой, бело-коричневого-золотистого цвета. Хранилась сложенной за шкафом в комнате указанного дома в р-д С-ны. Занавеску она покупала в начале ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> в магазине. Занавеску не использовала по назначению, не успела. При ознакомлении с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ она согласна с проведённой оценкой. Ущерб от хищения из дома её утюга, духового шкафа, прожектора и новой вуалевой занавески, которую она оценила не менее 8000 рублей (1770 руб. 55 коп. + 2987 руб. 10 коп. + 377 руб. 85 коп. + 8000 рублей) составляет не менее 13135 руб. 50 коп. и для неё является значительным, т.к. любой ущерб свыше 5000 рублей, для неё является значительным, она пенсионер, проживает с мужем инвалидом. Общий доход её семьи составляет около 35000 рублей. Похищенную занавеску она оценивает в 8000 рублей, по той цене за которую её приобретала. Кроме этого, из дома пропали продукты питания: 1 банка консервов «Иваси» и одна банка тушёнки «Свиная». Данные продукты питания для неё материальной ценности не представляют. Право обращения с гражданским иском ей разъяснено и понятно, данным правом воспользоваться не желает. С материалами уголовного дела знакомится не желает. Копию обвинительного заключения получать не желает, каких-либо ходатайств не имеет (т.1 л.д. 83-85).

Судом по данному преступлению также были исследованы представленные письменные материалы уголовного дела:

постановление начальника ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» подполковника полиции ФИО6 о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суда, согласно которому в подразделении ОУР ОП ( дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» имеются оперативные сведения, согласно которым ФИО4 подозревается в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение из 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 (т.3 л.д.100-101);

заявление Потерпевший №2, в котором она просит принять меры к розыску её вещей, которые пропали в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из её дома по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.56);

протокол осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которого в ходе которого осмотрен жилой дом, обнаружены следы взлома запорных устройств на входных дверях, изъяты след матерчатой ткани, часть запирающегося устройства - щеколда с проушиной от входной двери ( т.1 л.д.59-71);

заключение товароведческой судебной экспертизы № ТВЭ от ДД.ММ.ГГГГ согласно котором определена стоимость следующих товаров: утюг марки «Philips EasyCare 3221» синего цвета, стоимостью 1770 рублей 55 копеек; духовой шкаф марки «Energy GH25SB» термостат двухкомфорочная, стоимостью 2987 рублей 10 копеек; прожектор светодиодный уличный марки «Эра PRO LPR-06-0-65K», стоимостью 377 рублей 85 копеек (т.1 л.д. 95-113);

справка-расчёт ИП «ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость занавески размером 8*2,5 метра из материала вуаль с цветным орнаментом (вышивка узор) бело-коричнево-золотистого цвета составляет 8200 рублей (т.1 л.д. 95-113);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след матерчатой ткани (размером 36*45 мм), обнаруженный на коробке в комнате 

<

адрес>, рд 

<

адрес>, является пригодным для групповой принадлежности. Данный след оставлен неопределённым участком вязанной (трикотажной) перчатки, надетой на руку, а также и участками иного предмета одежды, например трикотажной кофтой курткой (т.1 л.д. 131-136);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены щеколда с проушиной и следом матерчатой ткани, изъятые в ходе ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 140-141);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вещественные доказательства: след матерчатой ткани в бумажном конверте, храниться в материалах уголовного дела; металлическая пластина с проушиной хранятся в камере хранения вещественных доказательств в ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Кулебакский» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (т.1 л.д. 142-143).

По 2 преступлению по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома Потерпевший №3. суду кроме показаний подсудимого также были представлены другие доказательства.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Потерпевший №3 (т.1 л.д. 173-175, 177-179), данных в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей следует: По адресу: 

<

адрес>, проживает с семьёй. По адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ у неё в пользовании имеется дачный дом, который ранее принадлежал ещё бабушке и дедушке, в наследство она не вступала, документы на дом потеряны. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз приехала в данный дом, чтобы собрать картошку, в этот день уехала на электричке около 18 часов 20 минут, когда уходила все было в порядке. Входную дверь закрыла на навесной замок, вход со двора закрыла с внутренней стороны, дверь, ведущую в жилое помещение, тоже закрыла на навесной замок, ключи от замков только у неё. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут она вновь приехала на дачу, чтобы прибрать в доме и начать делать ремонт. Территория дома облагорожена, трава скошена, имеются цветы, дом покрашен с внешней стороны в синий цвет. Когда она приехала, то увидела, что тесьма калитки, которая открывает щеколду с внутренней стороны порвана, подойдя к входной двери, заметила сорванный металлический замок вместе с пробоем и они валялись на полу крыльца. Когда она прошла дальше по коридору, то заметила, что навесной замок от входной двери, ведущей в жилое помещение, сорван, согнут, лежит на полу в коридоре, проушины, на которых висел замок повреждены. Запорные устройства она восстановила какой-либо ценности для неё они не представляют. Потом она прошла внутрь дома и заметила, что на диване возле правой стены находится оклад с остеклением от иконы, которая раньше висела в углу на тесьме, пройдя в соседнюю комнату, заметила беспорядок: шкафы от мебельной стенки открыты нараспашку, из одного ящика вытащены на дверку вещи, а также на диване лежала икона «неопалимая купина», которая раньше висела на стене. После этого, она сообщила в полицию о случившемся. На похищенной иконе было изображение нескольких монахов в черных кофтанах, подвязанных поясами, и шапках, один из которых впереди, остальные за ним немного ниже ростом, будто сидят. Изображение иконы некачественное, плохо просматривалось, иконе уже около 100 лет, она принадлежала еще её прабабушке. Сама икона размером 30 см * 25 см, на ткани или дереве сказать не могу. Кроме этого у неё пропало распятие в виде металлического креста, размером 18 см. * 10 см., которому тоже около 100 лет. Ранее это распятье находилось в комнате вместе с иконой «неопалимая купина». Похищенная икона находилась в ветхом состоянии, лики под ризой практически не просматривались, она считает, что икона по сложности исполнения простая. Формат иконы изменён не был. Какой-либо культурно-исторической ценности не имеет, стоимость иконы на момент кражи оценивает в 50 000 рублей. Распятие оценивает в сумму около 10000 рублей. Ей сложно их оценивать, она их продавать не собиралась и никогда не интересовалась об их стоимости. Общий ущерб причинённый хищением иконы и распятия составил 60000 рублей, данный ущерб для неё является значительным, для неё любой ущерб свыше 5000 рублей является значительным, поскольку среднемесячный её доход составляет около 27000 рублей. Икону она сможет опознать по ветхому состоянию, по изображению, расположению святых, распятие по размеру, цвету метала, поскольку оно было уже зеленоватого оттенка, с окислением. Когда уехали сотрудники полиции, на территории дома в летнем дворе она заметила примятую траву, ведущую в сторону входной двери дома. Право обращения с гражданским иском разъяснено и понятно, данным правом пока воспользоваться не желает (т.1 л.д.173-175).

К ранее данным показаниям добавляет, что похищенная икона из её дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находилась в углу на кухне дома под потолком, а распятие (крест) на стене в этой же комнате напротив. После ознакомления с фотографиями с изображением иконы «Вознесение Господня» и распятия (креста) подтверждает, что данные изображения на фотографиях подходит под описание похищенной у неё иконы и распятия (креста). Что касается стоимости похищенного имущества, может пояснить, что при прошлом допросе она неверно указала стоимость похищенного имущества, так как не могла оценить их сама и поэтому назвала такую сумму. В настоящее время сама она оценить икону и крест затрудняется и не может и поэтому полагается и соглашается с оценкой иконы и креста, которая будет проведена в рамках уголовного дела, в том числе со справкой из ломбарда. Как и ранее она поясняет, что стоимость похищенной иконы и креста для неё составляет не менее 5000 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, для неё любой ущерб свыше 5000 рублей является значительным, поскольку среднемесячный доход составляет около 27 000 рублей (т.1 л.д.177-179).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он занимает должность настоятеля Знаменского Собора в р.

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Священный сан он принял ДД.ММ.ГГГГ По данному делу он приглашался следователем, чтобы дать оценку и характеристику кресту и иконе. Подробностей тому действию он не помнит. 

Из показаний оглашенных в судебном заседании, свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 184-187), в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ следует, что на вопрос следователя: «Можете ли Вы описать название иконы, её характер и способ изготовления, подпадающие под следующие описания?: - «На иконе было изображение нескольких монахов в черных кафтанах, подвязанных поясами, и шапках, один из которых впереди, остальные за ним немного ниже ростом, будто сидят. Изображение иконы некачественное, плохо просматривалось, иконе уже около 100 лет. Сама икона размером 30 см * 25 см, на ткани или дереве сказать не установлено. Распятие в виде металлического креста, размером 18 см. * 10 см., которому тоже около 100 лет. Икона находилась в ветхом состоянии, лики под ризой практически не просматривались, икона по сложности исполнения простая. Формат иконы изменён не был»?

Он ответил, что может предположить, что название данной иконы - «Вознесение Господня». Возможно данная икона была написана во второй половине 19 века — начало 20 столетия, т.е. где-то 1888-1910 г.

<

адрес> на доске, а именно «живоподобие» стиль — западный классицизм. Данные иконы изготавливались в Нижегородских мастерских, при монастырях, которых в настоящее время не имеется. Данные иконы изготавливались маслом, писались при использовании «левкаса» (т.е. основание), а уже на него наносилось изображение. Размер иконы 30*25 см является аналойным (стандартным) размером. Данные иконы изготавливались на заказ в основном в Нижегородских иконописных мастерских. Такие мастерские также находились на территории Ардатовского муниципального округа Нижегородской области. Распятие (крест), согласно описанию, также изготавливался в литейных мастерских Нижегородской губернии (области), было и серийное их производство во второй половине 19 века — начало 20 столетия, т.е. где-то 1888-1910 г.г. Изготавливались из сплава меди-латуни-серебра. Для большей сохранности иконы помещаются в оклад. Со временем на написанной иконе происходит блёклость красок, потеря чёткости изображения, теряется надпись самой иконы. У меня в наличии имеются икона «Вознесение Господня», подходящее под это описание и медное распятие (крест). Икону «Вознесение Господня» и распятие (медный крест) он может предоставить для фотографирования. 

Судом по данному преступлению также были исследованы представленные материалы уголовного дела:

постановление начальника ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» подполковника полиции ФИО6 о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суда, согласно которому в подразделении ОУР ОП ( дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» имеются оперативные сведения, согласно которым ФИО4 подозревается в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение из 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №3 (т.3 л.д.102);

заявление Потерпевший №3, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, похитило старинную икону с неизвестным изображением и распятие с изображением Христа. Размеры иконы 30*25 см, распятия — 18*10 см. (т.1 л.д.148);

протокол осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен жилой дом, обнаружены следы взлома запорных устройств на входных дверях, изъяты след: матерчатой ткани, два следа подошвы обуви, след пальца руки, металлическая скоба, навесной замок, навесной замок с пробоем, оклад иконы (т.1 л.д.151-162);

оценочная справка ИП «ФИО20» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой икона «Вознесение Господня» размерами 30*25 см, имеет разрушения красочного слоя, отслоения лефкаса, на деревянной доске, академического письма масляными красками, написана во второй половине 19 века. Стоимость данной иконы на антикварных ранках составляет 5000 рублей. Распятие латунное, размер 18 см, конец 19 начала 20 века, стоимость 300 рублей (т.1 л.д.198);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след матерчатой ткани (размерами 61*64 мм), обнаруженный на окладе в комнате 

<

адрес>, является пригодным для групповой принадлежности. Данный след оставлен неопределённым участком вязанной (трикотажной) перчатки, надетой на руку, а также и участками иного предметов одежды, например трикотажной кофтой, курткой (т.1 л.д.222-226);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому навесной замок, условно обозначенный №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу №, поступил на экспертизу в технически неисправном и не пригодным для запирания — отпирания состоянии. Какие-либо следы, имеющиеся на поверхностях дужки и корпуса замка отсутствуют. Данный замок был взломан путём вырывания дужки из корпуса рычажным орудием типа стержня, например: ломом, ломом-гвоздодером или иным предметом, имеющим аналогичные следообразующие характеристики (т.2 л.д.17-24);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с пояснительной надписью: «Изъято: след руки с входной двери 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ», заверенный подписями понятых, специалиста, опечатанный оттиском печати «ЭКГ №». На момент осмотра конверт повреждений и разрывов не имеет, целостность оттисков печати не нарушена. При вскрытии конверта из него извлечён фрагмент бумаги размером 110*100 мм с отобразившимся на нем отрезком липкой ленты «скотч», на котором откопированн след пальца руки. 

Бумажный конверт с пояснительной надписью: «Изъято: след подошвы обуви с пола кухни 

<

адрес> холодильника 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ», заверенная подписями понятых, специалиста, опечатанный оттиском печати «ЭКГ №». На момент осмотра конверт повреждений и разрывов не имеет, целостность оттисков печати не нарушена. При вскрытии конверта из него извлечён фрагмент бумаги размерами 129*110 мм с отобразившимся на нем отрезком липкой ленты «скотч», на котором откопированн след подошвы обуви в виде рельефного рисунка. 

Бумажный конверт с пояснительной надписью: «Изъято: след подошвы обуви с пола в зальной комнате, в месте расположения комнаты № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ», заверенный подписями понятых, специалиста, опечатанный оттиском печати «ЭКГ №». На момент осмотра конверт повреждений и разрывов не имеет, целостность оттисков печати не нарушена. При вскрытии конверта из него извлечён фрагмент бумаги размерами 112*123мм с отобразившимся на нем отрезком липкой ленты «скотч», на котором откопированн след подошвы обуви в виде рельефного рисунка. 

Бумажный конверт с пояснительной надписью: «Изъято: след матерчатой ткани со стекла оклада места расположения иконы в кухни 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ», заверенный подписями понятых, специалиста, опечатанный оттиском печати «ЭКГ №». На момент осмотра конверт повреждений и разрывов не имеет, целостность оттисков печати не нарушена. При вскрытии конверта из него извлечён фрагмент бумаги размерами 142*114 мм с отобразившимся на нем отрезком липкой ленты «скотч», на котором откопированн след матерчатой ткани в виде рельефного рисунка. 

Полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью: «Изъято: оклад иконы из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ», опечатанный оттиском печати ЭКЦ «Для пакетов №», подписью эксперта. На момент осмотра пакет повреждений и разрывов не имеет, целостность оттисков печати не нарушена. При вскрытии конверта из него извлечён деревянный оклад иконы со стеклом в виде рамки-коробки золотистого цвета размерами 260*75*300 мм, внутри оклада имеется дощечка размерами 227*180мм. 

Бумажный конверт с пояснительной надписью: «Навесной замок. К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», заверенная подписью эксперта и опечатанный оттиском печати «ЭКГ №». На момент осмотра конверт повреждений и разрывов не имеет, целостность оттисков печати не нарушена. При вскрытии конверта из него извлечён навесной металлический замок, серого цвета, корпус замка прямоугольный, размерами 67*50*20. Душка замка диаметром 8 мм. На верхней грани корпуса замка имеется вдавленная площадка диаметром 17 мм, с рельефным знаком производителя замка. Ригель запирающего механизма не исправен. 

Бумажный конверт с пояснительной надписью: «Навесной замок с пробоем. К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», заверен подписью эксперта и опечатанный оттиском печати «ЭКГ №». На момент осмотра конверт повреждений и разрывов не имеет, целостность оттисков печати не нарушена. При вскрытии конверта из него извлечён навесной металлический замок, серого цвета, корпус замка прямоугольный, размерами 76*33. Душка замка диаметром 508 мм. Ригель запирающего механизма исправен. На душке замка имеется металлический пробой длинной 115 мм. 

Бумажный конверт с пояснительной надписью: «Металлическая скоба. К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», заверен подписью эксперта и опечатанный оттиском печати «ЭКГ №». На момент осмотра конверт повреждений и разрывов не имеет, целостность оттисков печати не нарушена. При вскрытии конверта из него извлечена металлическая скоба размерами 400мм, боковые стороны 110 мм., диаметр скобы 13 мм. По всей поверхности изделия имеются следы коррозии, концы скобы изогнуты и заострены (т.2 л.д.42-44);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: след руки с входной двери дома, упакованный в бумажный конверт; след подошвы обуви с пола кухни дома, упакованный в бумажный конверт; след подошвы обуви с пола в зальной комнате, в месте расположения комнаты № дома, упакованный в бумажный конверт; след матерчатой ткани со стекла оклада места расположения иконы в кухни дома, упакованный в бумажный конверт; оклад иконы из кухни дома, упакованный в картонную коробку; повреждённый металлический замок, упакованный в полиэтиленовый пакет; металлический замок с проушиной, упакованный в полиэтиленовый пакет; металлическую скобу, упакованную в полиэтиленовый пакет (т.2 л.д.45-46).

По 3 преступлению по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома Потерпевший №1 суду кроме показаний подсудимого также были представлены другие доказательства.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д. 92-94, 95-97), свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д. 101-105) данных в ходе предварительного следствия следует:

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Этот дом принадлежит ему, он достался после смерти его матери ФИО21 в 2020 году. Дом является жилым, летом он там проживает и ведёт сельское хозяйство, обрабатывает огород. В доме имеется две комнаты, две печки, проведено электричество. ДД.ММ.ГГГГ он был в данном доме, делал домашние дела, ушёл вечером, входную дверь закрыл на навесной замок, дома был порядок, он натопил перед уходом печь. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за инструментами. Увидел, что на входной двери сорвана накладка с навесным замком, он дёрнул за дверь, но дверь оказалась закрыта изнутри, и понял, что в доме кто-то есть. Он побоялся идти один и ушёл за помощью к Свидетель №2, который проживает в 

<

адрес>. Вместе с ним через 15 минут вернулись и увидели, что из дома вышел молодой человек в серой куртке его дочери с рюкзаком на перевес, который пошёл в сторону огорода за дом. Он взял вилы, которые находились около крыльца и подошёл к эту молодому человек, сказал «Стой!». Молодой человек ничего не пояснял присел на корточки. Тогда они с братом вызвали сотрудников полиции, а он в это время охранял молодого человека. Когда приехали сотрудники полиции он вошёл в дом и обнаружил, что в доме во всех комнатах был беспорядок, было все «перевёрнуто», вещи были вынуты из шкафов раскиданы по дому. Из серванта дома пропали беспроводные наушники в коробке марки «Smartbuy», зарядка от телефона, кабель микро-USB, 4 USB-кабеля для зарядки телефона, кошелёк и куртка его дочери серого цвета, которую он ей покупал ей за 4500 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году в магазине 

<

адрес>, курта была новая, находилась в коридоре дома. Все остальные вещи покупал также он, наушниками пользовалась его дочь ФИО2, когда приезжала к нему. В доме ещё был ноутбук, лежал в шкафу. Его молодой человек не похитил, скорее всего он его просто не нашёл. Беспроводные наушники он покупал в магазине 

<

адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ года за 2000 рублей. Сломанное запорное устройство для него ценности не представляет, он его восстановил без затрат. Когда сотрудники полиции осматривали рюкзак этого молодого человека, что в нем были обнаружены похищенные вещи. Молодой человек на вид 25-30 лет невысокого роста, ранее его он не видел. Стоимость похищенных вещей с учётом износа всего он оценивает в 5600 рублей. Куртку в 3000 рублей, беспроводные наушники в 2000 рублей, зарядное устройство и микро-USB провод он оценивает в 600 рублей. Кошелёк для него материальной ценности не представляет. В результате хищения имущества ему причинен материальный ущерб в размере 5600 рублей, который для него является значительным. Поскольку он проживает один, не трудоустроен, пенсии не имеет, живёт на случайные заработки. Для него любой ущерб свыше 5000 рублей является значительным. С учётом моего имущественного положения, причинённый ущерб в сумме 5600 рублей значительно повлиял на его материальное условие жизнедеятельности. Право обращения с гражданским иском ему разъяснено и понятно, данным правом воспользоваться не желает. Какие-либо ходатайства по данному уголовному делу он заявлять не желает, с материалами уголовного дела знакомится не желает (т.2 л.д.92-94).

При дополнительном допросе пояснил, что он ознакомился с заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. С проведённой оценкой его похищенных товаров согласен, сумма ущерба 2712 рублей 40 копеек для него является не значительной. Ранее он называл другую сумму похищенного, так как не ориентировался в ценах этого года, поэтому он согласен с проведённой оценкой. Похищенные у него товары а именно: беспроводные наушники, женская куртка, зарядное устройство для телефона, кабель микро-USB, USB-кабель — 4 провода, ущерб от их хищения составляет 2712 рублей 40 копеек. Похищенный кошелёк чёрного цвета для него материальной ценности не представляет. Право обращения с гражданским иском ему разъяснено и понятно, данным правом воспользоваться не желает. Какие-либо ходатайства по данному уголовному делу он заявлять не желает, с материалами уголовного дела знакомится не желает (т.2 л.д.95-97). 

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим двоюродным братом ФИО3. Через несколько домов по 

<

адрес>, проживает его родной племянник Потерпевший №1, с которым у него хорошие отношения. После смерти его матери, у Потерпевший №1 остался жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ардатовский муниципальный округ, 

<

адрес>. В этом доме Потерпевший №1 проживает в летнее время, занимается сельским хозяйством, возделывает огород. Дом этот закрывается на навесной замок на входной двери. В августе ДД.ММ.ГГГГ года он находился у себя дома, это было в первой половине дня. К нему домой пришел мой племянник и сказал, что в его доме по адресу: 

<

адрес>, кто-то находится. Он пояснил, что сегодня утром он пошёл в дом за инструментами и увидел на входной двери был сорван навесной замок, когда стал открывать дверь, то дверь оказалась запертой изнутри дома. Потерпевший №1 попросил его сходить с ним и посмотреть, кто может быть в доме. Он оделся и вместе они пошли к дому. Подойдя к дому, он увидел, что из дома Потерпевший №1 вышел молодой человек с рюкзаком и направился за дом, к огороду. Потерпевший №1 подошёл к нему, тот присел в траву и они вызвали сотрудников полиции. Когда они приехали в рюкзаке молодого человека были провода, беспроводные наушники, зарядное устройство, которые тот похитил в доме Потерпевший №1, куртка была на нем (т.2 л.д.101-105).

Судом по данному преступлению также были исследованы представленные материалы уголовного дела:

заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который проник в дом его матери и похитил имущество принадлежащее ему. Кража совершена ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. из 

<

адрес> (т.1 л.д.148);

протокол осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен жилой дом, обнаружены следы взлома запорного устройства на входной двери дома, изъяты женская кутка, наушники, зарядное устройство, 5 кабелей микроюсби, кошелёк, строительные перчатки, металлический лом след матерчатой ткани (т.2 л.д.72-80);

заключение товароведческой судебной экспертизы № ТВЭ от ДД.ММ.ГГГГ согласно котором определена стоимость следующих товаров: утюг марки «Philips EasyCare 3221» синего цвета, стоимостью 1770 рублей 55 копеек; духовой шкаф марки «Energy GH25SB» термостат двухкомфорочная, стоимостью 2987 рублей 10 копеек; прожектор светодиодный уличный марки «Эра PRO LPR-06-0-65K», стоимостью 377 рублей 85 копеек (т.1 л.д. 95-113);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: куртка матерчатая утеплённая, серого цвета с рисунками в виде орнамента неопределённой формы по всей поверхности светло серого цвета. С внутренними карманами по бокам. Кармана на клёпках. На куртке имеется капюшон с внутренней стороны жёлтого цвета. Изделие имеет бирку с внутренней стороны «MODTEX» с указанием размера изделия — 46. Куртка на молнии. Сзади по бокам на спине имеются две декоративные молнии. С внутренней части под рукавом имеется бирка с надписью «Полиестр, сделано в России». На спине с внутренней стороны имеются следы зашиты по длине шва в виде строчки нитки не фабричным способом. На левом рукаве имеется шеврон в виде полимерного круга светло-зелёного цвета. Изделие б/у, разрывов и повреждений не обнаружено;

Картонна коробка белого цвета размерами 9*9,5 см в которой находятся беспроводные наушники марки «EAC» в пластиковой коробке (футляре). На задней части коробки на английском языке имеется технические данные изделия с изображением беспроводных наушников. На лицевой части пластиковой коробки имеется надпись «smartbuy». Пара беспроводных наушников выполнены из полимерного материала белого цвета, виде формы трубчатого крючка размером 4,5 *1*2 см. В основании наушников просматриваются динамики. Наушники помещены в штатное место хранения — пластиковую коробку (футляр), которая помещена в картонную коробку;

USB-кабель для зарядки телефона, круглый, в количестве 4 штук, длинной 1 метр каждый кабель. Каждый кабель имеет свой цвет - розовый, чёрный, фиолетовый, синий.

Зарядное устройство для телефона, размерами 2,5*6,*3 см, белого цвета, выполнен из полимерного материала. С боку на изделии имеется надпись «AC ADAPTER/PENGISI DAYA»;

Кабель микро-USB круглый, белого цвета, длинной 20,5 см.;

Кошелёк женский чёрного цвета, размерами 185*90*250 мм, из материала, похожего на мягкий кожзаменитель, имеющий вдавленную надпись на лицевой стороне в виде «T.L.A», прожит строчкой золотистой ниткой, в виде треугольника над надписью. Кошелек имеет запорное устройство виде застёжки на молнии с внутренней стороны, 4 отсеками для хранения денежных купюр, пластиковых карт и монет. На момент осмотра кошелёк без видимых повреждений и содержимого. 

Полимерный пакет, с прикреплённой к нему биркой с пояснительной надписью «Изъято: перчатки строительные, обнаруженные у входа в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ» заверенная подписями понятых, опечатанный оттиском печати «Для пакетов 001» СО МО МВД России «Кулебакский». Целостность пакета и печати не нарушена. При вскрытии пакета из него извлечена пара матерчатых строительных перчаток, серого и чёрного цвета, обе перчатки с правой руки. На каждой имеются следы загрязнения, на перчатке серого цвета в области мизинца имеется разрыв ткани размерами 2*1.5 мм.

Бумажный конверт с пояснительной надписью: «Изъято: след матерчатой ткани с поверхности матрёшки, расположенной в комнате № 

<

адрес>», заверенный подписью специалиста, понятых и опечатан печатью «Для пакетов 001» СО МО МВД России «Кулебакский». После вскрытия конверта извлечён фрагмент листа бумаги с наклеенной липкой лентой. На липкой ленте просматривается след матерчатой ткани размерами 25*32 мм. 

Металлический лом, с прикреплённой к нему биркой с пояснительной надписью «Изъято: лом, обнаруженный у входа в 

<

адрес>,. ДД.ММ.ГГГГ». Лом металлический, выполненный в форме железного прута диаметром 8 см, длинной 1,10 м., рельефный, заостряенный с обоих концов. По всей поверхности лома имеются следы загрязнения и коррозии. По середине имеется изогнутость изделия. К лому прикреплена скотчем пояснительная надпись «Изъятый металлический лом у входной двери в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ» имеются подписи понятых, специалиста и следователя (т.2 л.д.101-105);

Постановление о возвращении вещественных доказательств: куртку матерчатая утеплённая, беспроводные наушники марки «EAC» в пластиковой коробке (футляре), находящиеся к картонной коробке, USB-кабель для зарядки телефона, в количестве 4 штук, зарядное устройство для телефона, кабель микро-USB белого цвета, кошелёк чёрного цвета, пару матерчатых строительных перчаток и металлический лом, след матерчатой ткани (т.2 л.д.117).

Дав анализ и оценку исследованным в суде доказательствам, суд считает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в суде, и суд квалифицирует его действия:

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вывод суда о виновности подсудимого в предъявленном обвинении сделан на указанных выше доказательствах. Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Вину в совершении всех преступлений, с размерам ущербов подсудимый ФИО4 в суде признал в полном объеме. 

В основу обвинительного приговора по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2, суд считает необходимым положить признательные показания самого подсудимого ФИО4, показания потерпевшей Потерпевший №2, поскольку показания подсудимого и потерпевшей согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, а также согласуются с другими представленными доказательствами, в том числе с письменными материалами дела. 

В основу обвинительного приговора по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 суд считает необходимым положить, кроме признательных показаний подсудимого, показания потерпевшей Потерпевший №3 и показания свидетеля Свидетель №1, а также письменные материалы дела.

В основу обвинительного приговора по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд считает необходимым положить, кроме признательных показаний подсудимого, показания потерпевшего Потерпевший №1 и показания свидетеля Свидетель №2, а также письменные материалы дела.

Вменяемость подсудимого ФИО4 в период совершения инкриминируемых ему деяний сомнений у суда не вызывает. Суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Таким образом, подсудимый ФИО4 подлежит наказанию за все совершенные преступления, оснований для освобождения его от наказания или уголовной ответственности не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 60, 43, 61, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину ФИО4 обстоятельствами по всем трем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого по всем трем преступлениям отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку он имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, будучи осужденным к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкие умышленные преступления, что на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом. 

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 по всем преступлениям, – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в суде не установлено, что состояние опьянения ФИО4 способствовало совершению им данных преступлений и повлияло на его поведение при совершении преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания по всем трем преступлениям положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, данные о личности подсудимого, отрицательные характеристики с места отбывания наказания и с места жительства, суд находит, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы по всем трем преступлениям без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, при наличии смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данным о его личности, приведет к достижению целей уголовного наказания. При этом назначая наказание, суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ суд находит недейственными, неспособными достичь целей назначения наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ предусмотрены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначать дополнительные наказания по всем трем преступлениям ФИО4 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая все обстоятельства дела и материальное состояние подсудимого. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО4 наказания по всем трем преступлениям с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. 

Наказание ФИО4 следует назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, и отбывания ранее наказания лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 следует оставить прежнюю - заключение под стражей, поскольку он осужден к реальному лишению свободы и, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. 

В силу ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО4 подлежит зачету срок задержания его в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и последующее заключение под стражу с 19.01.2024г. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО4 в окончательное наказание время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 18.01.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день лишения свободы за 1 день.

Вещественные доказательства: след матерчатой ткани в бумажном конверте, след руки с входной двери дома, упакованный в бумажный конверт; след подошвы обуви с пола кухни дома, упакованный в бумажный конверт; след подошвы обуви с пола в зальной комнате, в месте расположения комнаты № дома, упакованный в бумажный конверт; след матерчатой ткани со стекла оклада места расположения иконы в кухни дома, упакованный в бумажный конверт храниться в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

металлическую пластину с проушиной – вернуть по принадлежности Потерпевший №2;

оклад иконы из кухни дома, повреждённый металлический замок, металлический замок с проушиной, металлическую скобу – вернуть по принадлежности Потерпевший №3;

пару матерчатых строительных перчаток, металлический лом – уничтожить; 

куртку матерчатую утеплённую, беспроводные наушники марки «EAC» в пластиковой коробке (футляре), находящиеся к картонной коробке, USB-кабель для зарядки телефона, в количестве 4 штук, зарядное устройство для телефона, кабель микро-USB белого цвета, кошелёк чёрного цвета – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.С. Борискин

.. 

..

..