Дело № 1-65/2025

91RS0019-01-2024-006733-26

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Пртыховой Э.А.,

с участием: - государственных обвинителей – помощника прокурора Симферопольского района – Глухарева Е.Н., старшего помощника прокурора Симферопольского района – Разенковой И.С., 

- защитника – адвоката Сагдеева Р.Ф., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, лица без гражданства, образование неполное среднее – 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое находилось на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за границей населенного пункта Урожайновского сельского поселения, СТСН «Родничок», уч. 86, кадастровый №. В этот же день, в период времени примерно с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, законно находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за границей населенного пункта Урожайновского сельского поселения, СТСН «Родничок», уч. 86, кадастровый №, путем свободного доступа, умышленно, 

<

данные изъяты>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: 6 мешков клея плиточного фирмы «Церазит СМ11», массой 25 кг. каждый, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 3 000 рублей; 6 мешков штукатурной смеси «МП 75», массой 25 кг. каждый, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 3 000 рублей; сантехническую трубу, длиной 2 м., стоимостью 1 000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое находилось на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Добровское сельское поселение, 

<

адрес>, уч. 9, кадастровый №. В этот же день, примерно в 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, законно находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Добровское сельское поселение, 

<

адрес>, уч. 9, кадастровый №, путем свободного доступа, умышленно, 

<

данные изъяты>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: бухту кабеля 2/2,5 длиной 100 м., стоимостью 6 200 рублей; бухту кабеля 2/1,5 длиной 100 м., стоимостью 4 300 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 500 рублей. 

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, законно находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Урожайновское сельское поселение, 

<

адрес>, кв-л им. Александра Сокина, уч. 182, кадастровый №, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое находилось на территории вышеуказанного земельного участка. В этот же день, в период времени примерно с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут, более точное время не установлено, ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, законно находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Урожайновское сельское поселение, 

<

адрес>, кв-л им. Александра Сокина, уч. 182, кадастровый №, путем свободного доступа, умышленно, 

<

данные изъяты>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: 25 мешков цемента фирмы «Новорос», массой 25 кг. каждый, стоимостью 400 рублей каждый, а всего на сумму 10 000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое находилось на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Урожайновское сельское поселение, 

<

адрес>, кв-л им. Александра Сокина, уч. 184, кадастровый №. В этот же день, в период времени примерно с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, законно находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Урожайновское сельское поселение, 

<

адрес>, кв-л им. Александра Сокина, уч. 184, кадастровый №, путем свободного доступа, умышленно, 

<

данные изъяты>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: 40 мешков цемента фирмы «Новорос», массой 25 кг. каждый, стоимостью 400 рублей каждый, а всего на сумму 16 000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое находилось на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за границей населенного пункта Урожайновского сельского поселения, СТСН «Родничок», кадастровый №. В этот же день, в период времени примерно с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, законно находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за границей населенного пункта Урожайновского сельского поселения, СТСН «Родничок», кадастровый №, путем свободного доступа, умышленно, 

<

данные изъяты>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: 12 мешков клея плиточного фирмы «Церазит СМ11», массой 25 кг. каждый, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 6 000 рублей; 15 газобетонных блоков, перегородочных, стоимостью 100 рублей каждый, а всего на сумму 1 500 рублей; 8 кранов радиаторов, стоимостью 200 рублей каждый, а всего на сумму 1 600 рублей; 8 мешков штукатурной смеси «МП 75», массой 25 кг. каждый, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 4 000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 100 рублей. 

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое находилось на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Урожайновское сельское поселение, СТСН «Родничок», 

<

адрес>, уч. 84, кадастровый №. В этот же день, в период времени примерно с 18 часов 10 минут до 18 часов 22 минуты, более точное время не установлено, ФИО3 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, законно находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Урожайновское сельское поселение, СТСН «Родничок», 

<

адрес>, уч. 84, кадастровый №, путем свободного доступа, умышленно, 

<

данные изъяты>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: 3 мешка клея плиточного фирмы «Церазит СМ11», массой 25 кг. каждый, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 1 500 рублей; 7 мешков штукатурной смеси «МП 75», массой 25 кг. каждый, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 3 500 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое находилось на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Добровское сельское поселение, 

<

адрес>, уч. 19, кадастровый №. В этот же день, в период времени примерно с 18 часов 10 минут до 18 часов 17 минут, более точное время не установлено, ФИО3 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, законно находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Добровское сельское поселение, 

<

адрес>, уч. 19, кадастровый №, путем свободного доступа, умышленно, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: 6 мешков клея плиточного фирмы «Церазит СМ11», массой 25 кг. каждый, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 3 000 рублей; 4 установочных крана, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 2 000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, пояснив, что действительно похищал строительный материал, который принадлежал Потерпевший №1, со строительных объектов, на которых производил строительные работы по устной договоренности с потерпевшим. При этом, несмотря на несвоевременную выплату заработной платы, у потерпевшего перед ним отсутствует задолженность по невыплаченной заработной плате. С перечнем и стоимостью похищенного имущества согласен в полном объеме, раскаялся, просил назначить минимально возможное наказание.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в процессе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является индивидуальным предпринимателем. Его знакомые ФИО8, ФИО9, а также его брат ФИО10, занимаются деятельностью, связанной со строительством. А именно приобретают земельные участки, с дальнейшей постройкой на них жилых домов. В связи с тем, что они знают, что он занимается строительством жилых домов, они обратились к нему за помощью не как к индивидуальному предпринимателю. Они устно договорились, что он за свои личные денежные средства приобретает все строительные материалы, осуществляет строительство жилого дома на их участке. Макет дома предоставляли кадастровые инженеры. После строительства дома и сдачи его в эксплуатацию, ему возмещали денежные средства, которые он тратил на строительство жилого дома. Также ему оплачивали и гонорар. В среднем на строительство одного дома уходило 3 месяца. Персонал для строительства домов подбирал он сам. Чаще всего это были мужчины, которые нуждались во временной подработке. Оплачивалась их работа своевременно в конце выполнения строительства объекта.

Во время строительства в 

<

адрес>, Республики Крым, примерно в конце февраля 2024 года, ему позвонил ранее незнакомый ФИО1, и сообщил, что ему необходима временная подработка. Сообщил, что он умеет осуществлять работу, связанную с электрикой. После чего они встретились на объекте строительства и заключили устную договоренность, что он будет осуществлять работу, связанную с электрикой, за выполнение работы он в среднем получал 25 000 – 35 000 рублей. 

Он выполнял работы в 

<

адрес> и 

<

адрес>. За время его работы, он заметил, что пропадали некоторые строительные материалы. 

И так во время строительства на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за границей населенного пункта Урожайновского сельского поселения, СТСН «Родничок», уч. 86, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ, были похищены: 6 мешков клея плиточного фирмы «Церазит СМ11», массой 25 кг. каждый, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 3 000 рублей; 6 мешков штукатурной смеси «МП 75», массой 25 кг. каждый, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 3 000 рублей; сантехническую трубу, длиной 2 м., стоимостью 1 000 рублей, всего на общую сумму 7 000 рублей.

Во время строительства на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в середине апреля 2024 года, было похищено: бухта кабеля 2/2,5 длиной 100 м., стоимостью 6 200 рублей; бухта кабеля 2/1,5 длиной 100 м., стоимостью 4 300 рублей, всего на общую сумму 10 500 рублей. Приобретал он их в строительном маркете, где именно не помнит, чеков не сохранилось. 

Во время строительства на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в период времени с начала июня 2024 года по середину июня 2024 года, были похищены 25 мешков цемента фирмы «Новорос», массой 25 кг. каждый мешок. Данный цемент он покупал в строительном маркете, где именно не помнит, чеков не сохранилось. Стоимость одного мешка – 400 рублей.

Во время строительства на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в середине июня 2024 года, были похищены 40 мешков цемента фирмы «Новорос», массой 25 кг. каждый мешок. Данный цемент он покупал в строительном маркете, где именно не помнит, чеков не сохранилось. Стоимость одного мешка – 400 рублей.

Во время строительства на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в середине июня 2024 года, было похищено: 12 мешков клея плиточного фирмы «Церазит СМ11», массой 25 кг. каждый, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 6 000 рублей; 15 газобетонных блоков, перегородочных, стоимостью 100 рублей каждый, а всего на сумму 1 500 рублей; 8 кранов радиаторов, стоимостью 200 рублей каждый, а всего на сумму 1 600 рублей; 8 мешков штукатурной смеси «МП 75», массой 25 кг. каждый, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 4 000 рублей. Таким образом, ему причинён ущерб на общую сумму 13 100 рублей

Во время строительства на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в начале августа 2024 года, было похищено: 3 мешка клея плиточного фирмы «Церазит СМ11», массой 25 кг. каждый, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 1 500 рублей; 7 мешков штукатурной смеси «МП 75», массой 25 кг. каждый, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 3 500 рублей. Таким образом, ему причинён ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Во время строительства на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в конце августа 2024 года, было похищено: 6 мешков клея плиточного фирмы «Церазит СМ11», массой 25 кг. каждый, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 3 000 рублей; 4 установочных крана, стоимостью 500 рублей каждый, а всего на сумму 2 000 рублей. Приобретал в строительном маркете, где именно не помнит, чеков не сохранилось. Таким образом, ему причинён ущерб на общую сумму 5 000 рублей

Причиненный по каждому эпизоду краж ущерб для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет примерно 50 000 рублей. Средний ежемесячный заработок супруги составляет 50 000 рублей. За данную заработную плату они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания, одежду, также у них на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, заработную плату тратят на их досуг.

В настоящее время ФИО1 не помогает в осуществлении строительных работ. Обещал возместить материальный ущерб.

Ко всем строящимся объектам у ФИО1 был свободный доступ. Также некоторые похищенные предметы находились на улице или под навесом. Конкретно где какие находились, указать не может, так как прошло много времени (т.1 л.д. 14-17).

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, и показаний потерпевшего Потерпевший №1, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине. 

Так, виновность ФИО1 по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- в процессе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 53-64);

- заявлением Потерпевший №1, о совершенном преступлении в отношении него (т. 1 л.д. 99);

- согласно явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний чистосердечно признался в совершённом им преступлении, и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 101);

- согласно справки о стоимости похищенного у Потерпевший №1 имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества, составляет: мешок клея плиточного фирмы «Церазит СМ11», массой 25 кг. - 500 рублей; мешок штукатурной смеси «МП 75», массой 25 кг. - 500 рублей; сантехническая труба, длиной 2 м. – 1 000 рублей (т. 1 л.д. 163).

Виновность ФИО1 по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- в процессе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО3 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 53-64);

- заявлением Потерпевший №1, о совершенном преступлении в отношении него (т. 1 л.д. 112);

- согласно явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он чистосердечно признался в совершённом им преступлении, и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 114);

- согласно справки о стоимости похищенного у Потерпевший №1 имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества, составляет: бухта кабеля 2/2,5 длиной 100 м. – 6 200 рублей; бухта кабеля 2/1,5 длиной 100 м. - 4 300 рублей (т. 1 л.д. 164).

Также, виновность ФИО1 по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 53-64);

- заявлением Потерпевший №1, о совершенном преступлении в отношении него (т. 1 л.д. 5);

- согласно явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он чистосердечно признался в совершённом им преступлении, и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 8);

- согласно справки о стоимости похищенного у Потерпевший №1 имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества, составляет: мешок цемента фирмы «Новорос», массой 25 кг. - 400 рублей (т. 1 л.д. 165).

Кроме того, виновность ФИО1 по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- в процессе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 53-64);

- заявлением Потерпевший №1, о совершенном преступлении в отношении него (т. 1 л.д. 86);

- согласно явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он чистосердечно признался в совершённом им преступлении, и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 88);

- согласно справки о стоимости похищенного у Потерпевший №1 имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества, составляет: мешок цемента фирмы «Новорос», массой 25 кг. - 400 рублей (т. 1 л.д. 166).

Виновность ФИО1 по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО3 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», кадастровый №, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 53-64);

- заявлением Потерпевший №1, о совершенном преступлении в отношении него (т. 1 л.д. 125);

- согласно явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он чистосердечно признался в совершённом им преступлении, и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 127);

- согласно справки о стоимости похищенного у Потерпевший №1 имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества, составляет: мешок клея плиточного фирмы «Церазит СМ11», массой 25 кг. - 500 рублей; газобетонный блок, перегородочный 100 рублей; кран радиатора - 200 рублей; мешок штукатурной смеси «МП 75», массой 25 кг. - 500 рублей каждый (т. 1 л.д. 167).

Кроме того, виновность ФИО1 по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- в процессе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 84, кадастровый №, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 53-64);

- заявлением Потерпевший №1, о совершенном преступлении в отношении него (т. 1 л.д. 137);

- согласно явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он чистосердечно признался в совершённом им преступлении, и рассказал об обстоятельствах его совершения (т.1 л.д. 139);

- согласно справки о стоимости похищенного у Потерпевший №1 имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества, составляет: мешок клея плиточного фирмы «Церазит СМ11», массой 25 кг. - 500 рублей; мешок штукатурной смеси «МП 75», массой 25 кг. - 500 рублей (т. 1 л.д. 168).

Также виновность ФИО1 по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 53-64);

- заявлением Потерпевший №1, о совершенном преступлении в отношении него (т. 1 л.д. 73);

- согласно явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он чистосердечно признался в совершённом им преступлении, и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 75);

- согласно справки о стоимости похищенного у Потерпевший №1 имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества, составляет: мешок клея плиточного фирмы «Церазит СМ11», массой 25 кг. - 500; установочный кран - 500 рублей (т. 1 л.д. 169).

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует его действия:

- по факту кражи от 05.03.20204 года – по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи от 12.04.20204 года – по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи от 07.06.20204 года – по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи от 15.06.20204 года – по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи от 16.06.20204 года – по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи от 05.08.20204 года – по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи от 25.08.20204 года – по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходил из того, что согласно Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. При этом судом учитывается, что согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в процессе судебного разбирательства, причиненный по каждому эпизоду краж ущерб для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет примерно 50 000 рублей. Средний ежемесячный заработок супруги составляет 50 000 рублей. За данную заработную плату они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания, одежду, также у них на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, заработную плату тратят на их досуг.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких - либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по всем эпизодам преступной деятельности признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. 

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ по каждому эпизоду преступной деятельности. 

Наказание в виде штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, будет недостаточно для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд полагает возможным определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданские иски не заявлены.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, не предоставил доказательств своей имущественной несостоятельности и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, расходы по оплате услуг адвокатов на стадии предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по оплате труда адвоката Сагдеева Рината Феридовича на стадии предварительного следствия в размере 17 842 (семнадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Берберов Д.М.