Дело №г.

УИД - 26MS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 5 июля 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Васькин Ю.Н. 

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю. 

с участием заинтересованного лица - представителя ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 21.12.2020 года о признании виновной ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КРФоАП и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 15.12.2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КРФоАП и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 21.12.2020 года, ФИО2 подана апелляционная жалоба. В своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель указала, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 21.12.2020 года она не согласна, поскольку по адресу, указанному в материалах дела по адресу: 

<

...>, кВ.9, она не была уведомлена о составлении протокола об административном правонарушении, так как по указанному адресу она не проживает, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем не получала уведомления о составлении протокола об административном правонарушении, а также не получала повестки о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку также была не надлежаще уведомлена по другому адресу. Кроме того, в постановлении мирового судьи также не верно указан адрес места ее работы: 

<

адрес>, 

<

адрес> вместо: 

<

адрес>, 

<

адрес>. О вынесено в отношении нее мировым судьей постановления о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КРФоАП, ей стало известно только лишь после возбуждения исполнительного производства судебным приставом исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов по СК от 13.05.2021 года и размещения указанной информации на сервисе Госуслуг. Просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 21.12.2020 года. Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 21.12.2020 года в отношении ФИО2, производство по делу прекратить. 

В судебном заседание заявитель ФИО2 не явилась, хотя надлежаще и вовремя была извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах не явки суд не уведомила. 

Заинтересованное лицо представитель ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 15.12.2020 года оставить без изменения, не возражала против рассмотрения жалобы в отсутствие ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО2 в отсутствие заявителя.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 и ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В данном случае, суд считает, что материалы дела свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, в связи с чем суд считает возможным восстановить ФИО2 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Невинномысска Ставропольского края от 15.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, б административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного мировым судьей на 21.12. 2020 в 09 часов 30 минут направлено судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ Исх.№ с уведомлением о вручении по адресу: 

<

адрес> (л.д.21).

Согласно материалам административного дела, конверт с простым судебным уведомлением на имя ФИО2 направленного по адресу: 

<

адрес>, был возвращен в мировой суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой причины возврата «за истечением срока хранения».

Однако, в материалах административного дела имеется ксерокопия паспорта ФИО2, где в графе место жительства, указан адрес: 

<

адрес>.

Таким образом, судом не были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, чем были нарушены права лица на осуществление защиты и предоставления доказательств, в обоснование выбранной позиции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного чст.15.33.2 КРФоАП и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение в мировой суд 

<

адрес> края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Невинномысска Ставропольского края от 21.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации РФ об административных правонарушениях.

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 21.12.2020 года о признании виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КРФоАП и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 21.12.2020 года о признании виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КРФоАП и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, отменить, и направить дело на новое рассмотрение в мировой суд г. Невинномысска Ставропольского края.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Ю.Н.Васькин