Дело №5-49/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года с. Неверкино

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Е.А.Королева, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Н.

<

адрес>, гражданина РФ, языком, котором ведется судопроизводство, владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего, холостого, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 40 минут гр. ФИО3 находясь в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии и алкогольного опьянения, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования участкового уполномоченного ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ отказывался, пытался уйти, вел себя нагло, вызывающе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ его по телефону пригласила его знакомая помочь ей убрать двор. В вечернее время он пришел к своей знакомой в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции, не объяснив за что. На требование сотрудника полиции проследовать в автомашину он не отказывался, лишь просил объяснить, за что его задерживают.

Не смотря на не признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где описаны обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортами начальника ОУУП и ПДН отделения России по 

<

адрес>, участкового уполномоченного отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанные сотрудники полиции осуществляли выезд в 

<

адрес> по сообщению гр. ФИО2, проживающей по 

<

адрес> том, что у нее за стеной в соседней квартире притон, пьянствуют, курят и дебоширят неизвестные лица и она боится, что они сделают пожар. По прибытию на место на 

<

адрес> около 

<

адрес> был установлен гр. ФИО1 житель 

<

адрес>, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке) Данный гражданин был приглашен участковым уполномоченным ФИО1 в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, но тот пройти отказывался, на сделанные ему неоднократные замечания он не реагировал, вел себя дерзко, вызывающие, не уважительно к сотрудникам полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократное законное требование сотрудника полиции в добровольном порядке присесть в дежурный автомобиль не реагировал, пытался уйти.

- показаниями участкового уполномоченного отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО1, допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, который подтвердил суду обстоятельства указанные в его рапорте от ДД.ММ.ГГГГ;- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на её вызов в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ прибыли сотрудники полиции, которым ФИО3 оказал неповиновение, в связи с чем, сотрудники полиции применили в ФИО1 наручники;

- протоколом медицинского освидетельствования подтверждается факт совершения ФИО3 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в материалах дела имеются документы, подтверждающие законность требований сотрудников полиции, предъявляемых правонарушителю ФИО3, которые были направлены на пресечение правонарушения, а именно копия должностного регламента ОУУП и ПДН отделения России по 

<

адрес> ФИО1

Факт нахождения сотрудника полиции ФИО1 при исполнении должностных обязанностей подтверждается графиком службы УУП и ПДН ОеМВД России по 

<

адрес> на сентябрь 2017 года.

Действия ФИО3 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ. 

При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, материальное положение виновного, а также отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, считаю правильным назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть внесена лицом, привлеченным к административной ответственности. Реквизиты для оплаты административного штрафа: р.с. 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Пензенской области г. Пенза получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***> КПП 583401001 БИК 045655001 Код бюджетной классификации 188 1 16 90050 05 6000 140, ОКАТМО 56649 000. Назначение платежа – штрафная санкция (протокол об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направить в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в случае неуплаты штрафа в указанный период, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья Е.А.Королева