РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5932\2019 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «ТАЙМ ОФ ИНВЕСТ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «Тайм ОФ ИНВЕСТ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование своих требований указал, что 07 марта 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТАЙМ ОФ ИНВЕСТ» (далее также - Заемщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также - Займодавец) заключен Договор целевого займа № от 07.03.2018 г. на сумму 3 120 ООО рублей для приобретения Заемщиком на торгах (аукционе) имущества, а именно оборотной пластиковой тары (ящиков) в количестве 30 000 штук для последующей реализации для извлечения Заемщиком прибыли.

12.03.2018 г. денежные средства в размере 3120 000 рублей были перечислены ИП ФИО1 на расчётный счет ООО «ТАЙМ ОФ ИНВЕСТ».

Сумма займа была предоставлена ИП ФИО1 на срок реализации имущества, но не позднее 01.08.2018 г. В случае если Заемщик не реализует имущество до 01.08.2018 г., то срок займа автоматически пролонгируется на 1 месяц, а именно до 01.09.2018 г.

В срок до 01.08.2018 года имущество реализовано не было, договор был пролонгирован до 01.09.2018 года.

Обязательства по договору займа обеспечены поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Однако и после пролонгации Договора займа имущество реализовано не было, срок действия договора истек, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков денежные средства по договору займа в размере 3120 000 руб, проценты по договору в размере 869280 руб. за период с 12.04.2018 года по 05.12.2018 года, расходы по оплате госпошлины.

Истец в лице представителя по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. 

Ответчики ООО «ТАЙМ ОФ ИНВЕСТ», ФИО2. ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в удовлетворении их ходатайства об отложении отказано.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен путем направления телеграммы, о причинах неявки суду не сообщил, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07 марта 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТАЙМ ОФ ИНВЕСТ» (далее также - Заемщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также - Займодавец) заключен Договор целевого займа № от 07.03.2018 г. на сумму 3 120 ООО рублей для приобретения Заемщиком на торгах (аукционе) имущества, а именно оборотной пластиковой тары (ящиков) в количестве 30 000 штук для последующей реализации для извлечения Заемщиком прибыли. 

Согласно п. 3.6 Договора займа: «При невозможности реализации имущества после пролонгации, Заемщик возвращает сумму займа Займодавцу и выплачивает 4% от предоставленной суммы за каждый месяц пользования займом в течение 3 рабочих дней с момента истечения срока действия Договора».

12.03.2018 г. денежные средства в размере 3120 000 рублей были перечислены ИП ФИО1 на расчётный счет ООО «ТАЙМ ОФ ИНВЕСТ», что подтверждается платежным поручением от 12.03.2018 года. 

Сумма займа была предоставлена ИП ФИО1 на срок реализации имущества, но не позднее 01.08.2018 г. В случае если Заемщик не реализует имущество до 01.08.2018 г., то срок займа автоматически пролонгируется на 1 месяц, а именно до 01.09.2018 г.

В срок до 01.08.2018 года имущество реализовано не было, договор был пролонгирован до 01.09.2018 года.

Одновременно с заключением Договора займа, 07.03.2018 г. заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (Поручители) обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение Заемщиком обязательств, принятых Заемщиком по Договору целевого займа № от 07.03.2018 г., в пределах 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

В силу п. 2.3 Договора поручительства Поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Ответчик ООО «ТАЙМ ОФ ИНВЕСТ» в рамках исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита по состоянию на 08.07.2019 года денежные средства не вернул, за исключением суммы в размере 100 000 руб.. 

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств возврата долга ответчик не представил. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пункт 1.1 Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика перед займодавцем по договору займа.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Истец начислил проценты по договору займа за период с 12.04.2018 года по 05.12.2018 года в размере 969280 руб., однако, принимая во внимание положение ст. 319 ГК РФ, предусматривающего, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Тем самым, произведенные ответчиком платежи в счет погашения кредитной задолженности в размере 100 000 руб. распределены истцом в счет процентов по кредиту, остаток задолженности по процентам за период с 12.04.2018 года по 05.12.2018 года составляет 869280 руб.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком ООО «Тайм ОФ ИНВЕСТ», нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту, подлежащими удовлетворению в размере 3989280 руб. 

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не учтены дополнительные расходы ответчика при исполнении своих обязательств, а именно, оплату арендованного имущества, суд находит несостоятельными, поскольку, размер дополнительных расходов заемщика имеет значение при определении процентов по договору займа в размере 50% от прибыли полученной от продажи имущества, в то время как истец, определяя размер процентов по договору займа, исходит из минимального размера, установленного договором-4%. 

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 28146.40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Тайм ОФ ИНВЕСТ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО1 в счет долга по договору займа от 07.03.2018 года в размере 3120 000 руб., проценты по договору за период с 12.04.2018 года по 05.12.2018 года в размере 869280 руб., 

Взыскать в равных долях с ООО «Тайм ОФ ИНВЕСТ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 28146.40 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья