РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Поповой Я.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

по иску ФИО3 к Некоммерческой организации Жилищно-строительному кооперативу № о признании незаконным действий по выдачи справки

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к НО ЖКС № о признании незаконным действий по выдачи справки, указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЖКС № в лице председателя ФИО1 с письменным заявлением выдать справку о составе лиц, состоящих на регистрационном учете совместно с ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, на день ее смерти. 

Указанная справка необходима истцу для приобщения к материалам наследственного дела, открытого после смерти своей матери ФИО2 

На указанное заявление председатель ЖКС № ФИО1 ответил отказом, сославшись на необходимость сначала погасить задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение. 

Считает отказ незаконным и необоснованным, поскольку нормы действующего законодательства не ставят вопрос о выдаче справок о регистрационном учете в жилом помещении в прямую зависимость от того, имеется ли задолженность по коммунальным платежам по данному жилому помещению. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным отказ ЖСК № в лице председателя ФИО1 в выдаче справки о составе лиц, состоящих на регистрационном учете совместно с ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, на день ее смерти. Обязать ЖКС № в лице председателя ФИО1 выдать справку о составе лиц, состоянии на регистрационном учете совместно с ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, на день ее смерти. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании в связи с удовлетворением требований о выдаче справки истец уточнила исковые требования, просила признать незаконным отказ ЖСК № в лице председателя ФИО1 выдать справку о составе лиц, состоящих на регистрационном учете совместно с ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, на день ее смерти. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. (за составление искового заявления), расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> руб., транспортные расходы, в размере 100 руб. (25 руб. – 4 поездки в суд). Также указала, что изначально она обратилась к ответчику устно с просьбой выдать справку о составе зарегистрированных лиц, после отказа ответчика, ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление на предоставление ей справки, которое ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было также оставлено без удовлетворения.

Ответчик НО «Жилищно-строительный кооператив №» в лице председателя ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он направил по почте истцу справку о зарегистрированных лицах в квартире. Пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ необоснованно отказал истцу в выдаче справки о составе зарегистрированных лиц в жилом помещении, после чего проконсультировался с юристом и направил истцу необходимую справку по почте. В удовлетворении судебных расходов просил отказать. 

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 3 Федерального закона закон от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на принципах: свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; установления ограничений доступа к информации только федеральными законами; открытости информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободного доступа к такой информации, кроме случаев, установленных федеральными законами; достоверности информации и своевременность ее предоставления и т.д.

В силу ст. 8 вышеуказанного федерального закона граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы. Не может быть ограничен доступ к информации, недопустимость ограничения доступа к которой установлена федеральными законами. Решения и действия (бездействие) государственных органов и органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу либо в суд.

В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации "О дополнительных гарантиях права граждан на информацию" за N 2334 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается в доступности для граждан информации, представляющей общественный интерес или затрагивающих личные интересы граждан.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Для приобщения к материалам наследственного дела, открытого после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ЕР №) истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в НО ЖСК № с заявлением о выдаче справки о составе лиц, состоящих на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2 на день ее смерти, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ председатель НО ЖКС № ФИО1 отказал истцу в выдаче данной справки, указав, что справка будет выдана после погашения задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение (л.д. 6). 

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Также судом установлено, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ФИО3 в пользу Некоммерческой организации Жилищно-строительный кооператив № задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., с ФИО3 взыскана госпошлина в доход государства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Как пояснил ответчик в судебном заседании и не отрицалось истцом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истца направил справку о зарегистрированных лицах в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором в материалах дела.

Учитывая, что иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, а ответчик направил необходимую справку истцу только ДД.ММ.ГГГГ уже после обращения в суд, которая была получена истцом на почте уже в ходе рассмотрения дела, суд считает необходимым признать отказ ЖКС № в лице председателя ФИО1 выдать справку о составе зарегистрированных лиц, незаконным, поскольку на момент обращения истца в суд ее права были нарушены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и соразмерности, сложности дела, объема оказанных услуг ( составление искового заявления), суд считает возможным удовлетворить требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ почтовых расходов по отправке искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Требование истца о взыскании транспортных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежит, поскольку из представленных проездных билетов не следует, что поездки были осуществлены непосредственно истцом в связи с рассмотрением настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Некоммерческой организации Жилищно-строительному кооперативу № о признании незаконным действий по выдаче справки - удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ НО ЖСК № в лице председателя ФИО1 в выдаче справки о составе лиц, состоящих на регистрационном учете в квартире по адресу: 

<

адрес>, на день смерти ФИО2.

Взыскать с НО ЖСК № в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, почтовых расходов по отправке искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары. 

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2017 г.

Судья подпись О.А. Тулякова