﻿Дело № 2-391/2021 года

Поступило 09.09.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.11.2021 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Устинову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Устинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась. Просит дело рассмотреть в ее отсутствии.

Из искового заявления следует, что 20.12.2012 г. между Устиновым А.А. и АКБ «РОСБАНК», был заключен договор кредитный договор № 5355-5355-0460-СС-S-SG1494-249 в сумме 422 128,56 рублей.

Кредитный договор заключен путем оферты - Устинов А.А. направил ОАО АКБ «РОСБАНК» заявление (предложение) о выдаче кредита на указанных условиях. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей.

ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу на момент подачи искового заявления составила 405 614,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 209 096,77 руб. Итого 614 710,77 руб.

12 октября 2015 г. ПАО «РОСБАНК» уступило права (требования) по кредитному договору ООО «Управляющей компании Траст».

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Просит взыскать с Устинова Алексея Анатольевича задолженность по кредитному договору № 5355-5355-0460-CC-S-SG1494-249 от 20.12.2012 г., в размере 614 710,77 руб., из которых: 405 614,00 руб. - сумма просроченного основного долга, 209 096,77 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 347,11 руб.

Ответчик Устинов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил, что действительно брал кредит в АКБ «РОСБАНК». Кредит не выплачивал в связи с тем, что отбывает меру наказания в местах лишения свободы. С суммой основного долга и процентов по кредиту согласен, будет выплачивать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, указанных в законе (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст. 809, 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 20.12.2012 г. между Устиновым А.А. и АКБ «РОСБАНК», был заключен договор кредитный договор № 5355-5355-0460-СС-S-SG1494-249. По условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 422 128,56 рублей на срок до 20.12.2015 г. под 22.4% годовых (л.д. 26-32).

Кредитный договор заключен путем оферты - Устинов А.А. направил ОАО АКБ «РОСБАНК» заявление (предложение) о выдаче кредита на указанных условиях. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей.

ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 5).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Внеся 2 платежа по графику: в декабре 2013 г. и январе 2014 г., с февраля 2014г. погашать кредитные обязательства перестал. 

12 октября 2015 г. ПАО «РОСБАНК» уступило права (требования) по кредитному договору № 5355-5355-0460-СС-S-SG1494-249 от 20.12.2012 г. ООО «Управляющей компании Траст», что подтверждается договором цессии № SG-CS/15/16 (л.д. 8-14).

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Исходя из указанных правовых норм, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

По договору уступки прав требования №SG-CS/15/16 от 12.10.2015 г. (л.д. 8-14), приложению № 1а к договору уступки прав требований (л.д. 7) ПАО «РОСБАНК» (цедент) передало, а ООО «Управляющей компании Траст» (цессионарий) принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода. 

Перечень и размер передаваемых прав указывается в приложении № 1а к договору цессии. 

Согласно приложению № 1а к договору уступки прав требования №SG-CS/15/16 от 12.10.2015 г. ПАО «РОСБАНК» передало ПАО «РОСБАНК» право требования в отношении Устинова Алексея Анатольевича по кредитному договору № 5355-5355-0460-СС-S-SG1494-249 от 20.12.2012 г. в сумме 614873 рубля 57 копеек, в том числе: 405614 рублей сумма основного долга, 209096 рублей 77 копеек задолженность по процентам, прочие задолженности 162 рубля 80 копеек (л.д. 7). 

Положения кредитного договора, заключенного с ответчиком, не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение, в заявлении, подписанном собственноручно ответчиком, последний указал, что он согласен на уступку прав требований по кредиту третьим лицам, независимо от наличия у таких лиц, лицензии на право осуществления банковской деятельности.При подписании кредитного договора в абзаце 6 п. 3 от 20.12.2012 года Устинов А. А. в своем заявлении дал согласие банку уступить права требования по договору третьему лицу (л.д. 25). Кроме того, дал свое согласие на передачу банком информации третьим лицам, привлекаемым банком для взыскания задолженности по кредитному договору (л.д. 32). Что свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность, о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа, условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.Истец просит взыскать сумму задолженности по основному долгу 405 614,00 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом 209 096,77 руб.. Итого 614 710,77 руб..

Поскольку, Устиновым А. А. исковые требования признал в полном объеме, иск ООО «Управляющая компания Траст» подлежит удовлетворению.

Доказательств, для принятия иного решения суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при обращении в суд оплачена государственная пошлина по платежным поручениям № 3337 от 16.03.2021 г. в сумме 9348 рублей.

Сумма государственной пошлины, учитывая размер исковых требований, удовлетворенных судом составляет 9347 рублей 11 копеек. 

Учитывая изложенное, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Устинова Алексея Анатольевича в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору 

№ 5355-5355-0460-СС-S-SG1494-249 от 20.12.2012 г. в размере 614710 (шестьсот четырнадцать тысяч семьсот десять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, в том числе:

-сумма основного долга – 405614 (четыреста пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей,

- сумма просроченных процентов 209096 (двести девять тысяч девяносто шесть) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Взыскать с Устинова Алексея Анатольевича в пользу ООО «Управляющая компания Траст» судебные расходы в сумме 9347 (девять тысяч триста сорок семь) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий-

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-