Дело №2-1339/2024

УИД 03RS0013-01-2024-002240-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ООО «Изгелек», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Изгелек», ФИО1, мотивировав исковое заявление тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Изгелек» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику сумму в размере 3 970 000 руб. на срок 36 мес., под 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем являлась ФИО1 Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме надлежащим образом, однако заемщик требования по кредитному договору не исполнил, в связи, с чем была образована задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 3 623 182 руб. 60 коп., в том числе: 17 791 руб. 53 – задолженность по неустойке, 153 218 руб. 58 коп. – проценты за кредит, 3 452 172 руб. 49 – ссудная задолженность. 

Также между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Изгелек» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику сумму в размере 3 000 000 руб. на срок 12 мес. под 2,45 % в месяц. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме надлежащим образом, однако заемщик требования по кредитному договору не исполнил, в связи, с чем была образована задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 2 747 295 руб. 23 коп., в том числе: 121 368 руб. 99 коп. – просроченная задолженность по процентам, 2 579 747 руб. 56 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7 792 руб. 95 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 38 385 руб. 73 – неустойка за несвоевременное погашение кредита. 

Также между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Изгелек» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику сумму в размере 400 000 руб. на срок 36 мес. под 21 % в месяц. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме надлежащим образом, однако заемщик требования по кредитному договору не исполнил, в связи, с чем была образована задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 453 746 руб. 13 коп., в том числе: 29 173 руб. 23 коп. – задолженность по неустойке, 32 356 руб. – проценты за кредит, 392 216 руб. 84 коп. – ссудная задолженность. 

Истец просит:

1. взыскать с ООО «Изгелек» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 623 182 руб. 60 коп., в том числе: 17 791 руб. 53 – задолженность по неустойке, 153 218 руб. 58 коп. – проценты за кредит, 3 452 172 руб. 49 – ссудная задолженность;

2. взыскать с ООО «Изгелек» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 747 295 руб. 23 коп., в том числе: 121 368 руб. 99 коп. – просроченная задолженность по процентам, 2 579 747 руб. 56 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7 792 руб. 95 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 38 385 руб. 73 – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

3. взыскать с ООО «Изгелек» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КБК/016/8598/20899-18408 в размере 453 746 руб. 13 коп., в том числе: 29 173 руб. 23 коп. – задолженность по неустойке, 32 356 руб. – проценты за кредит, 392 216 руб. 84 коп. – ссудная задолженность.

4. взыскать с ООО «Изгелек» и ФИО1 в солидарном порядке расходы о оплате государственной пошлины в размере 42 321 руб. 

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания по электронной почте, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчики ООО «Изгелек», ФИО1 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела (почтовый идентификатор №, №), однако в суд возвратились конверты с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд расценивает, что ответчики преднамеренно не являются на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами. При данных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.(п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(п.2).

Согласно с 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Изгелек» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику сумму в размере 3 970 000 руб. на срок 36 мес., под 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем являлась ФИО1 Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме надлежащим образом, однако заемщик требования по кредитному договору не исполнил, в связи, с чем была образована задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 3 623 182 руб. 60 коп., в том числе: 17 791 руб. 53 – задолженность по неустойке, 153 218 руб. 58 коп. – проценты за кредит, 3 452 172 руб. 49 – ссудная задолженность. 

Также между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Изгелек» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику сумму в размере 3 000 000 руб. на срок 12 мес. под 2,45 % в месяц. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме надлежащим образом, однако заемщик требования по кредитному договору не исполнил, в связи, с чем была образована задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 2 747 295 руб. 23 коп., в том числе: 121 368 руб. 99 коп. – просроченная задолженность по процентам, 2 579 747 руб. 56 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7 792 руб. 95 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 38 385 руб. 73 – неустойка за несвоевременное погашение кредита. 

Также между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Изгелек» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику сумму в размере 400 000 руб. на срок 36 мес. под 21 % в месяц. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме надлежащим образом, однако заемщик требования по кредитному договору не исполнил, в связи, с чем была образована задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 453 746 руб. 13 коп., в том числе: 29 173 руб. 23 коп. – задолженность по неустойке, 32 356 руб. – проценты за кредит, 392 216 руб. 84 коп. – ссудная задолженность. 

В адрес ответчиков банком направлено требование о досрочном возврате задолженности. Требования банка ответчиками не исполнены.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «Изгелек» и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 623 182 руб. 60 коп., в том числе: 17 791 руб. 53 – задолженность по неустойке, 153 218 руб. 58 коп. – проценты за кредит, 3 452 172 руб. 49 – ссудная задолженность;

С ООО «Изгелек» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 747 295 руб. 23 коп., в том числе: 121 368 руб. 99 коп. – просроченная задолженность по процентам, 2 579 747 руб. 56 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7 792 руб. 95 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 38 385 руб. 73 – неустойка за несвоевременное погашение кредита, и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 453 746 руб. 13 коп., в том числе: 29 173 руб. 23 коп. – задолженность по неустойке, 32 356 руб. – проценты за кредит, 392 216 руб. 84 коп. – ссудная задолженность.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика ООО «Изгелек» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 19 890 руб.87 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям по двум кредитным договорам (от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № №). 

С ответчика ООО»Изгелек» и ФИО2 в солидарном порядке расходы по госпошлине в размере 22 430,13 руб. по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ООО «Изгелек», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ООО «Изгелек» ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д.

<

адрес> 

<

адрес> (№ №, №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 623 182 руб. 60 коп., в том числе: ссудная задолженность – 3 452 172 руб. 49 коп., проценты за кредит – 153 218 руб. 58 коп., неустойка – 17 791 руб. 53 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 22 430 руб. 13 коп..

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ООО «Изгелек» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 747 295 руб. 23 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 579 747 руб. 56 коп., просроченная задолженность по процентам – 121 368 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 792 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 38 385 руб. 73 коп.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ООО «Изгелек» ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453 746 руб. 13 коп., в том числе: ссудная задолженность – 392 216 руб. 84 коп., проценты за кредит – 32 356 руб. 00 коп., задолженность по неустойке – 29 173 руб. 29 коп.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ООО «Изгелек» ИНН № расходы по госпошлине в размере 19 890 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение будет составлено 03 июля 2024 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина