Дело № 1-37/2024

УИД 29RS0008-01-2023-003954-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Налетова Д.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых – адвокатов Сергеевой Е.А., Самойлова А.А., Маркиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ...., ранее судимого:

- 10 ноября 2023 года .... по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 30 сентября 2023 года в 22 часа 15 минут, освобожденного из-под стражи 2 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ...., ранее судимого ....: 

- 22 сентября 2023 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства;

- 10 ноября 2023 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступал,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, наркотического средства ...., оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в период с 28 сентября 2023 года до 22 часов 20 минут 29 сентября 2023 года, находясь в г. Котласе Архангельской области, договорились между собой совместно приобрести без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления указанное наркотическое средство, вступив в преступный сговор, при этом, они распределили между собой роли в планируемом преступлении следующим образом:

- ФИО4 должен был в сети «интернет» через мессенджер «....», в чате интернет-магазина ...., вести переписку с неустановленным следствием лицом с целью получения от данного лица информации о месте нахождения на территории г. Котласа Архангельской области тайника с наркотическим средством; совместно с ФИО2 и ФИО3 оплатить приобретаемое наркотическое средство; после получения от указанного неустановленного лица информации о месте нахождения на территории г. Котласа Архангельской области тайника с наркотическим средством совместно с ФИО2 и ФИО3 извлечь из тайника указанное наркотическое средство в целях его дальнейшего личного потребления; незаконно, без цели сбыта, хранить наркотическое средство при себе, в ручной клади, а также в транспортных средствах во время передвижения на них по территории г. Котласа Архангельской области;

- ФИО2 должен был предоставить денежные средства для оплаты приобретаемого совместно с ФИО4 и ФИО3 наркотического средства; совместно с последними, после получения информации о месте нахождения на территории г. Котласа Архангельской области тайника, извлечь из него наркотическое средство в целях его дальнейшего личного потребления; незаконно, без цели сбыта, хранить наркотическое средство при себе, в ручной клади, а также в транспортных средствах во время передвижения на них по территории г. Котласа Архангельской области;

- ФИО3 должен был предоставить денежные средства для оплаты приобретаемого совместно с ФИО4 и ФИО2 наркотического средства; совместно с последними, после получения информации о месте нахождения на территории г. Котласа Архангельской области тайника, извлечь из него наркотическое; средство в целях его дальнейшего личного потребления; незаконно, без цели сбыта, хранить наркотическое средство при себе, в ручной клади, а также в транспортных средствах во время передвижения на них по территории г. Котласа Архангельском области.

Затем, в период с 28 сентября 2023 года до 22 часов 20 минут 29 сентября 2023 года, после того, как они совместно оплатили путем банковского перевода приобретаемое наркотическое средство и, находясь в г. Котласе Архангельской области, получив в сети «интернет» через мессенджер «....», в чате интернет-магазина ...., от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, совместно с целью извлечения наркотического средства из данного тайника, на такси прибыли к торговому центру «....» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., прошли к месту нахождения тайника на участок местности расположенный примерно в 90 метрах от .... в г. Котласе Архангельской области с координатами системы спутниковой навигации: №, где, в тот же период времени, действуя согласованно, путем извлечения из тайника незаконно приобрели для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство .... общей массой не менее 4,30 грамм, то есть в крупном размере.

После чего ФИО3, совместно с ФИО2 и ФИО4, в тот же период времени, находясь на том же участке местности, разделил вышеуказанное приобретенное наркотическое средство, общей массой не менее 4,30 грамм, на две части, одну из которых, массой не менее 1,65 грамм, передал ФИО2, а вторую часть наркотического средства, массой не менее 2,65 грамма, ФИО3 прикрепил к своей зажигалке.

Далее ФИО2, продолжая находится на том же участке местности, разделил вышеуказанное приобретенное и переданное ему ФИО3 наркотическое средство, общей массой не менее 1,65 грамма, еще на две части, при этом, для удобства транспортировки и хранения, одну часть наркотического средства массой не менее 1,63 грамма, прикрепил к корпусу своего мобильного телефона «АйФон СЕ», а вторую часть наркотического средства, массой не менее 0,02 грамма, прикрепил к своей зажигалке.

Затем ФИО1, в тот же период времени, с целью употребления указанного наркотического средства, совместно с ФИО2 и ФИО3, которые незаконно хранили данное наркотическое средство, общей массой не менее 4,30 грамма, проехали на такси от вышеуказанного участка местности, до дома по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

По прибытии к указанному дому ФИО4, ФИО2 и ФИО3, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, прошли в данный дом с целью его употребления, находясь в котором, на балконе общего пользования на седьмом этаже во втором подъезде указанного дома были задержаны 29 сентября 2023 года около 19 часов 30 минут сотрудниками ППСП ОМВД России «Котласский», прибывшими в связи с поступившим сообщением о нарушении указанными лицами общественного порядка, при этом ФИО3 желая скрыть свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, выбросил свою зажигалку с прикрепленным к ней наркотическим средством на пол указанного балкона, а ФИО4, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, а также желая скрыть свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, выбросил переданный ему ранее ФИО2 принадлежащий последнему мобильный телефон с прикрепленным к нему наркотическим средством на лестницу в подъезде.

После чего, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут того же дня, в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия, был проведен осмотр указанного балкона и лестницы между шестым и седьмым этажами данного подъезда, где наркотическое средство ...., массой, согласно заключению эксперта не менее 1,63 грамма, прикрепленное к мобильному телефону, принадлежащему ФИО2, а также наркотическое средство - ...., массой, согласно заключению эксперта, не менее 2,65 грамма, прикрепленное к зажигалке, принадлежащей ФИО3, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. После чего ФИО4, ФИО2 и ФИО3 были доставлены в служебное помещении ОМВД России «Котласский» по адресу: 

<

...> «а», где, в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут тех же суток, в ходе проведения сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России «Котласский» личного досмотра ФИО2 и досмотра находящихся при нём вещей, в помещении каб. 4 в ОМВД России «Котласский», расположенного по указанному адресу наркотическое средство - ...., массой согласно заключению эксперта 0,02 грамма, прикрепленное к принадлежащей ФИО2 зажигалке, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно, совместно, в период времени с 28 сентября 2023 года до 22 часов 20 минут 29 сентября 2023 года, из личной заинтересованности, действуя умышленно, совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства ...., общей массой 4,30 грамма, то есть в крупном размере.

ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний, в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 совместно потребляют наркотические средства. 29 сентября 2023 года он, ФИО3 и ФИО2, находясь в г. Котласе в .... в дневное время решили приобрести наркотическое средство .... и совместно его потребить. После перевода денежных средств, он осуществил заказ наркотического средства синтетический .... весом 5 гр. Через некоторое время на телефон ФИО1 поступила ссылка с фотографиями описания и координатами тайника с данным наркотическим средством, который был оборудован около дома по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... На такси они вместе поехали к указанному месту. По прибытию на место, они договорились, что вместе потребят наркотическое средство на общем балконе дома по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Затем по указанным координатам они обнаружили тайник с наркотическим средством, в котором находился сверток в изоляционной ленте синего цвета, а потом на такси поехали до .... в г. Котласе. Приехав к дому, они прошли в подъезд дома, на лифте поднялись на седьмой этаж и вышли в общий балкон, расположенный на лестничной площадке между шестым и седьмым этажами. ФИО4 не видел, как ФИО2 и ФИО3 разделили между собой наркотическое средство. Он рассчитывал, что кто-нибудь из них с ним поделится приобретенным наркотическим средством, поскольку он осуществлял заказ наркотика для совместного употребления. Через некоторое время на балкон зашли сотрудники полиции, они попытались сбежать, но их задержали (т. 2 л.д. 5-9, 53-54, 73-74).

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, он совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО3 иногда употребляют наркотическое средство - ..... 29 сентября 2023 года, во второй половине дня находясь в г. Котласе в гостях у их общего знакомого они решили приобрести наркотическое средство синтетический ..... ФИО1 при помощи своего телефона через интернет-магазин по продаже наркотиков нашел необходимое наркотическое средство - 5 гр. синтетического ..... Они решили скинуться и купить данное наркотическое средство. Затем ФИО4 оформил заказ на приобретение наркотического средства в интернет-магазине. После оплаты заказа, на телефон ФИО1 поступили GPS-координаты и фото с местом, где находится тайник с ..... Затем они вместе на такси доехали до ТЦ «....», а потом пешком пошли до .... по указанным координатам и стали искать закладку. В данном месте ФИО1 нашел тайник с синтетическим .... - сверток из изоляционной ленты синего цвета и передал его ФИО3, который развернул изоленту, и примерно половину от куска .... отломил и передал ФИО2, который наклеил его на заднюю часть принадлежащего ему телефона, а еще маленький кусочек наклеил на принадлежащую ему зажигалку. Чтобы потребить данный ...., они решили поехать в дом по адресу: г. Котлас, ..... По приезду к указанному дому они зашли в подъезд, поднялись на девятый этаж и вышли на балкон, а затем спустились на балкон седьмого этажа. Через некоторое время на балкон зашли сотрудники полиции, они попытались сбежать, но их задержали (т. 2 л.д. 246-250, т. 3 л.д. 5-6, 42-43).

Как следует из показаний ФИО3, он иногда со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 употребляет наркотическое средство - ..... 29 сентября 2023 года во второй половине дня, находясь в квартире своего знакомого в г. Котласе, они решили скинуться и приобрести наркотическое средство синтетический ..... После этого, ФИО1 при помощи своего телефона зашел в интернет-магазин по продаже наркотиков, сообщил, что в продаже есть 5 гр. синтетического ..... Затем ФИО1 оформил покупку наркотика. После оплаты, на телефон ФИО1 поступили GPS-координаты и фото с местом, где находится тайник с ..... Затем они вместе на такси доехали до ТЦ «....», а потом пешком пошли до .... по указанным координатам и стали искать закладку. В данном месте ФИО1 нашел тайник с синтетическим .... - сверток из изоляционной ленты синего цвета и передал его ФИО3, который развернул изоленту, и примерно половину отломил и передал ФИО2, а один кусочек .... приклеил на зажигалку. Чтобы потребить наркотик они поехали в дом по адресу: г. Котлас, ..... По приезду к указанному дому они зашли в подъезд, поднялись на девятый этаж и вышли на балкон, а затем спустились на балкон седьмого этажа. Через некоторое время на балкон зашли сотрудники полиции, они попытались сбежать, но их задержали (т. 2 л.д. 126-128, 175-177).

Свои показания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтвердили при их проверке на месте, указав на участке местности, расположенном примерно в 90 метрах на северо-запад от .... в г. Котласе Архангельской области в кустовой растительности, где они совместно нашли сверток с наркотическим веществом (т. 2 л.д. 10-15, 150-155, т. 3 л.д. 14-19).

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: 

<

...>, каб. 4, были изъяты: зажигалка с прикрепленным к ней камнеообразным веществом тёмного цвета; пластиковая бутылка с отверстием у дна (т. 1 л.д. 97-99).

Из заключения эксперта следует, что представленное вещество содержит наркотическое средство ...., массой 0,02 грамма. 

На внутренней поверхности бутылки выявлены следы наркотического средства .... (т. 1 л.д. 105-107).

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного по адресу: 

<

...>, каб. 4, изъята пластиковая бутылка с отверстием у дна (т. 1 л.д. 153).

Согласно заключению эксперта на внутренней поверхности представленной бутылки выявлены следы наркотического средства .... (т. 1 л.д. 53-54).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 - инспекторов мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Котласский» следует, что 29 сентября 2023 года они находились на службе у .... в г. Котласе Архангельской области, когда к ним обратились граждане и пояснили, что на седьмом этаже на балконе общего пользования второго подъезда, находится компания молодых людей, что-то распивают, ведут себя не адекватно. Пройдя по данному адресу, ими были задержаны трое молодых людей, у которых имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта отсутствовал, речь смазана, зрачки глаз расширены, резкое изменение кожных покровов, поведение не соответствовало обстановке). Один из молодых людей, как позже выяснилось ФИО1, выбросил мобильный телефон на лестничный пролет между 6 и 7 этажами, на задней крышке которого имелось камнеобразное вещество коричневого цвета, и пытался убежать. У другого молодого человека – ФИО3 из правого кармана куртки выпала зажигалка, на которой имелось камнеобразное вещество коричневого цвета. Третий молодой человек был ФИО2 Также возле входной двери на балконе седьмого этажа лежало вещество коричневого цвета (т. 1 л.д. 216-217, 218-219).

У свидетеля Свидетель №3 был изъят лазерный диск, на котором содержится видеозапись, произведенная при задержании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 29 сентября 2023 года в .... в г. Котласе Архангельской области, которая была осмотрена, о чем составлен протокол осмотра (т. 1 л.д. 222-226, 227-230).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, он проживает по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... У него есть знакомые ФИО3, ФИО1, ФИО2 29 сентября 2023 года около 14 часов они находились у него дома, при этом куда-то переводили денежные средства, а после уехали на такси в неизвестном ему направлении. Около 19 часов того же дня, он приехал по адресу: г. Котлас, ...., поднялся на седьмой этаж на балкон, и увидел, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2 употребляют наркотики. Затем, увидев сотрудников полиции, убежал (т. 1 л.д. 193-194).

В ходе осмотра места происшествия – территории второго подъезда между 6 и 7 этажами были обнаружены и изъяты: мобильное устройство с камнеобразным веществом, камнеобразное вещество, зажигалка с камнеобразным веществом (т. 1 л.д. 12-16). 

В соответствии с заключением эксперта представленное спрессованное вещество в виде трех кусочков неправильной формы содержит ...., массой 4,28 грамма (т. 1 л.д. 22-24).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд исходит из того, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ в период с 28 сентября 2023 года до 22 часов 20 минут 29 сентября 2023 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно приобрели у иного лица наркотическое средство ...., массой не менее 4,30 грамма, что составляет крупный размер, с целью его последующего личного употребления, после чего умышленно, незаконно хранили указанное наркотическое средство при себе и в ручной клади во время передвижений без цели сбыта в указанный период времени, до момента их задержания сотрудниками полиции и обнаружения и изъятия у них наркотического средства.

Вид и масса обнаруженного и изъятого наркотического средства подтверждается заключением эксперта. 

Наркотическое средство .... включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Масса изъятого наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер общественной опасности совершенного ими преступления, которое является тяжким, умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личность виновных возраст и состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим (т. 2 л.д. 77), у врача психиатра, врача нарколога на учетах не состоит (т. 2 л.д. 93, 95), состоит на воинском учете, является призывником, военную службу по призыву не проходил (т. 2 л.д. 99), имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 106), имеет хроническое заболевание (т. 2 л.д. 109), инвалидности не имеет (т. 2 л.д. 113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 117), по месту учебы характеризуется положительно.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, на момент совершения преступления судимости не имел, состоит на учете в ОНК ОМВД России «Котласский», как лицо, на которое судом при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на прием врача-нарколога не обращался, от исполнения обязанности уклоняется (т. 3 л.д. 85), по мету учебы характеризуется удовлетворительно (т. 3 л. 93), состоит на воинском учете, является призывником, военную службу по призыву не проходил (т. 3 л.д. 94), имеет хроническое заболевание (т. 3 л.д. 95), у врача психиатра, врача нарколога на учетах не состоит (т. 2 л.д. 98, 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 100), инвалидности не имеет (т. 3 л.д. 113), имеет постоянное место жительства и регистрации.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее судим, военную службу по призыву не проходил, зачислен в запас (т. 2 л.д. 210), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 219), имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 225), у врача психиатра, врача нарколога на учетах не состоит (т. 2 л.д. 235, 236), имеет хронические заболевания (т. 2 л.д. 237), инвалидности не имеет (т. 2 л.д. 238).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает данные им объяснения об обстоятельствах совершения преступления, поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 181-183), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает данные им объяснения об обстоятельствах совершения преступления, поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 178-180), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие хронических заболеваний, публичное принесение извинений в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие хронических заболеваний, публичное принесение извинений в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО3, ФИО1 и ФИО2 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, возраст и состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который на момент совершения преступления судим не был, и ФИО1, ранее не судимого, являющихся студентами, сведения о наличии у виновных постоянного места жительства, их удовлетворительные характеристики, молодой возраст и состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2, может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать свое исправление, и применяет к ним положения ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО3, ранее судимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимым не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом имущественного положения подсудимых и смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает им дополнительных видов наказания за совершенное преступление.

Поскольку ФИО3 в настоящее время осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 10 ноября 2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания ФИО3 наказания, с учетом того, что он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с этим суд считает необходимым на основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – следует оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- телефон марки «Айфон SE» – подлежит оставлению у ФИО2;

- банковские карты – подлежат возвращению по принадлежности законным владельцам;

- бутылки, зажигалки – подлежат уничтожению; 

- компакт-диски – подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Телефон марки «Хонор 20», принадлежащий подсудимому ФИО1, как орудие совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо конфисковать в доход государства, а арест в виде запрета на распоряжение имуществом следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в этой части.

Арест, в виде запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим ФИО2, наложенный на телефон марки «Айфон SE», необходимо отменить.

Суд не находит оснований для конфискации у ФИО2 телефона марки «Айфон SE», поскольку он не являлся орудием совершения преступления.

Процессуальные издержки в общей сумме 25204 рубля 20 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Отсутствие у него в данное время достаточных средств для возмещения процессуальных издержек не свидетельствует о его имущественной несостоятельности. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в общей сумме 33950 рублей 70 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Отсутствие у него в данное время достаточных средств для возмещения процессуальных издержек не свидетельствует о его имущественной несостоятельности. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в общей сумме 37646 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством и который выразил согласие на возмещение процессуальных издержек. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Маркиной К.С. за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии судебного разбирательства по назначению за участие в судебном заседании 28 декабря 2023 года, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета, поскольку он, как лицо, содержащееся под стражей не был доставлен в судебное заседание.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Самойлову В.В., Сергеевой Е.А. в размере по 3600 рублей 60 копеек каждому, за оказание юридической помощи ФИО2, ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению за участие в судебном заседании 28 декабря 2023 года, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета, поскольку в указанную дату дело по существу не рассматривалось из-за не доставления в суд подсудимого ФИО3, содержащегося под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Замяткина Артёма А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 10 ноября 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 10 ноября 2023 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 25 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- телефон марки «Айфон SE» – оставить у ФИО2;

- банковские карты – возвратить по принадлежности законным владельцам;

- бутылки, зажигалки – уничтожить; 

- компакт-диски – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Телефон марки «Хонор 20», имеющий IMEI №, IMEI №, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в собственность государства, сохранив арест на данный телефон в виде запрета на распоряжение имуществом до исполнения приговора в этой части.

Арест, в виде запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим ФИО2, наложенный на телефон марки «Айфон SE», имеющий IMEI №, отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 33950 (тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 70 (семьдесят) копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с Замяткина Артёма А. процессуальные издержки в сумме 37646 (тридцать семь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 25204 (двадцать пять тысяч двести четыре) рубля 20 (двадцать) копеек в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 10801 (десять тысяч восемьсот один) рубль 80 (восемьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные имеют право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Н. Филипьева