УИД 26RS0035-01-2021-000017-48

Дело № 2 - 326/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 10 марта 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление АО Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу и наследникам П.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 726,50 рублей, судебных расходов в размере 6 527,26 рублей.

В обоснование банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и П.В.К. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 333 410 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование на предусмотренных условиях.

От заемщика во исполнение его обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступило два ежемесячных платежа.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.К. умер. После смерти заемщика в погашение его обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица поступили денежные средства в размере 7780 рублей.

После ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не поступали. 

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 332726,5 рублей, из них 190046,65 просроченный основной долг, 142 679,85 рублей просроченные проценты на основной долг.

Истец просит суд взыскать с наследника П.В.К. в пользу АО Банк «Северный морской путь» просроченную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332726,5 рублей, из них 190046,65 просроченный основной долг, 142 679,85 рублей просроченные проценты на основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6527,26 рублей.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец АО Банк «Северный морской путь», в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом судом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин отсутствия не сообщила.

Третье лицо – нотариус Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие

Суд, учитывая мнение явившихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и П.В.К. заключен договор потребительского кредита № по условиям которого заемщику представлен кредит в сумме 333 410 рублей на срок 60 месяцев под 14% годовых, с размером ежемесячного платежа на дату представления кредита 7758 рублей, за исключением последнего в размере 7836 рублей.

В соответствии с п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. 

Своей подписью П.В.К. подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита (п. 14 договора).

Согласно п. 3.1 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.

В соответствии с п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении); осуществлять возврат кредита в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Согласно выписке из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступил ежемесячный платеж в размере 7760 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил ежемесячный платеж в размере 7780 рублей. 

В соответствии со свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в том же объеме.

Кроме того, согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО2 заведено наследственное дело № после смерти П.В.К. из которого усматривается, что единственным наследником является его жена ФИО1 

Наследственное имущество состоит из страховой выплаты в сумме 51144,28 рублей на основании страхового полиса серии НПРО № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату.

Согласно расчету задолженности по договору АО Банка «Северный морской путь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 332726,5 рублей, из них 190 046,65 просроченный основной долг, 142 679,85 рублей просроченные проценты на основной долг.

Таким образом, к ФИО1 после смерти П.В.К. перешло имущества на сумму 51 144,28 рублей.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что наследником П.В.К. является его супруга ФИО1, которая приняла наследство в сумме 51144,28 рублей, которая в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредиту в размере стоимости перешедшего наследственно имущества 51 144,28 рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина.

АО Банка «Северный морской путь» оплачена государственная пошлина в сумме 6527,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в размере 1734,33 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» просроченную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 144,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1734,33 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281582,22 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4792,93 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 12 марта 2021 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина